Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200259
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200259.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou v právnej veci manželky: A. B. B., B. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, XXX XX A., zastúpená AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o.,
so sídlom Ambra Pietra 10645/17, 036 01 Martin, IČO: 50 157 892 a manžela: B. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. E. XXX/X, XXX XX F., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Zboja, advokát
s.r.o., so sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, IČO: 55 732 453, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: G. B., nar.
XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manžela B. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky A. B. B., B. B., nar. X.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Martin vo zväzku XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové č. XX, r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode v tomto znení:

Maloletá G. a maloletý H. sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.

OtecjepovinnýplatiťpremaloletúG.výživnévovýške280,-EurmesačneapremaloletéhoH.výživnévo
výške 220,- Eur mesačne, ktoré je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou
od právoplatnosti výroku o rozvode.

Styk rodičia žiadajú neupraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku v zmysle
§ 368 CSP vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl.

CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.