Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010063
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 1. apríla 2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, F. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od februára 2022 (vrátane) až doposiaľ si v obci D. E., F. C., ani inde neplní riadne a včas svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona číslo 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov a ktorá mu bola uložená uznesením Okresného súdu Bardejov o nariadení neodkladného
opatrenia spisová značka XX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX a vo vzťahu k uloženej povinnosti obvineného uhrádzať výživné
vykonateľné odo dňa XX.XX.XXXX, a následne rozsudkom Okresného súdu Bardejov spisová značka

XX/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, v
zmysle ktorých bol zaviazaný prispievať na výchovu a výživu maloletých G.. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B.,
nar. XX.XX.XXXX I.. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa mesačne na každé dieťa, vždy k 15. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci vopred k
rukám J. K. L. I. H. G., čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom najmenej sumu vo
výške 5.331,81 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona.

Za to a za skutok z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2
Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)

roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného
súdu Bardejov číslo konania číslo konania XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, doručený obvinenému dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol obvinenému A. B. podľa § 212 odsek
1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho

výkonu a s určením skúšobnej doby podmienečného odsúdenia v trvaní 14 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.