Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124204277
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124204277.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XXX, právne
zastúpeného: ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Trnavská 11, IČO: 36 857
769, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. I. XXXX/XX, právne zastúpenému: JUDr.
Barbora Volárová, advokátka so sídlom Piešťany, Kukučínova 11, o vydanie bezdôvodného obohatenia
vo výške 18 519 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.
– prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, krátený

súdny poplatok vo výške 1 050,39 eura zaplatený na základe platobného predpisu č. S21-110624-0043.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 27.05.2024 domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 18 519 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne
od 20.10.2022 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Dňa 24.03.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu,
a to z dôvodu, že dňa 24.03.2026 strany sporu podpísali Dohodu o urovnaní. Zároveň sa v súlade
s uzatvorenou Dohodou zmluvné strany zaviazali, že si nebudú pri späťvzatí žaloby a zastavení súdneho
konania uplatňovať trovy konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody,
súčasťou ktorej bola aj dohoda strán sporu, že si trovy konania uplatňovať nebudú, súd výnimočne
v zmysle ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 1 061 eur dňa 13.06.2024. Súd konanie zastavil z dôvodu

späťvzatia žaloby ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona o
súdnych poplatkoch, súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o 1%, t. j. súdny poplatok v sume
1 050,39 eura (1 061 eur – 10,61 eura) tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP) Proti výroku III. nie je odvolanie
prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).