Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-8Er/374/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204779
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8611204779.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie istiny 586,14 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Vstup Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov,
IČO: 42 176 778, do konania ako vedľajšieho účastníka na strane povinného n i e j e ú č i n n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.08.2011 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Petra Juhása, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní

je rozhodcovský rozsudok č.k. PEC-AP 302/2011 zo dňa 04.05.2011 a ktorý sa stal právoplatným dňa
26.05.2021 a vykonateľným dňa 30.05.2021.

2. Súd uznesením č.k. SK-8Er/374/2011-16 zo dňa 13.01.2014 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2021
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 23CoE/39/2017-38 zo dňa 19.11.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniezačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 9b ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), v konaní podľa tohoto
zákona je intervencia vylúčená.

7. Vedľajšie účastníctvo je inštitútom patriacim výlučne do sporového konania, v ktorom účastníci
vystupujú v postavení žalobcu a žalovaného. Účelom tohto inštitútu je pomoc v spore slabšej

sporovej strane (spotrebiteľovi). V exekučnom konaní však dochádza k nútenému vymoženiu povinnosti
z právneho vzťahu, ktorého obsah je už právoplatne a vykonateľne judikovaný. Fyzická osoba sav konaní o nútenom výkone rozhodnutia týkajúceho sa spotrebiteľského právneho vzťahu nestáva
povinným preto, lebo napĺňa legálno-definičné znaky spotrebiteľa, ale preto, že dobrovoľne nesplnila
povinnosť právoplatne potvrdenú kompetentným orgánom verejnej moci. V exekučnom konaní

nezohráva fakt, že povinný bol v základnom konaní charakterizovaný ako spotrebiteľ, žiadnu právne
významnú úlohu (uznesenie Ústavného súdu č. k. III. ÚS 23/2013-8 zo dňa 15. 01. 2013).

8.Vzhľadomnaabsolútnuneprípustnosťvedľajšiehoúčastníctvavexekučnomkonanívzmysle§9bods.
2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, súd o vstupe uvedeného združenia do

konania ako vedľajšieho účastníka na strane povinného rozhodol tak, že tento vstup nie je účinný.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na súd (§ 239

ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie

je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).