Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204606.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/XX, XXX
XX D., adresa na doručovanie: E. F. XXXX/X, XXX XX G. G., proti žalovanému Expedo s.r.o., IČO: 04
527 542, so sídlom V dolině 1515/1b, Michle, 101 00 Praha 10, Česká republika, v konaní o zaplatenie
641,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduZvolenzodňa19.12.2025,č.k.18Csp/102/2025-31.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2025 domáhal rozhodnutia, ktorým by

súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 641,55 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného
obohatenia.

2. Dňa 19.12.2025 súd vydal platobný rozkaz č. k. 18Csp/102/2025-31, ktorým uložil žalovanému
povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 641,55 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 7,15% ročne zo sumy 641,55 Eur od 26.09.2025 do zaplatenia. Platobný

rozkaz bol žalobcovi doručený dňa 13.01.2026, žalovaný si predmetný platobný rozkaz neprevzal
v úložnej dobe a zásielka sa vrátila súdu ako nedoručená dňa 02.02.2026.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.02.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol,
že nakoľko bol vyhlásený konkurz na žalovaného, na podanom návrhu netrvá a pohľadávku si uplatní
v konkurznom konaní.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa ods.2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

9. Nakoľko sa vydaný platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd v zmysle
ust. § 266 ods. 3 C.s.p. zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu (výrok I.).

10. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom v prejednávanej veci, súd rozhodol o zastavení konania
podľa citovaných zákonných ustanovení (výrok II.).

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. Z procesného hľadiska v zásade platí,
že v prípade späťvzatia žalobného návrhu zastavenie konania zavinil žalobca, pokiaľ k tomu nedošlo
na základe správania žalovaného. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby došlo žalobcom po vyhlásení
konkurzu na žalovaného. Žalobca podal žalobu dňa 10.12.2025, konkurz na žalovaného bol vyhlásený

dňa 15.01.2026 a to na základe návrhu žalovaného, k späťvzatiu žaloby došlo dňa 20.02.2026. Keďže
zavinenie na zastavení konania možno pričítať práve žalovanému, patrila by náhrada trov konania
žalobcovi. Nakoľko zo spisu súd zistil, že žalobcovi žiadne trovy konania doposiaľ nevznikli, žalovaný
nemá na ne nárok, rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku III.
predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.