Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010356
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 348 ods.

1 písm. a) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.04.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.04.2026 v čase okolo 11.30 hod. vošiel do predajne obchodného domu Kaufland situovanej na
ulici D. XXXXX/XX, C., kde odcudzil 1 ks žiletky zn. Wilkinson v hodnote 1,83 Eur a to tak, že ju na

predajnej ploche zobral z regálu a vložil do vrecka svojich nohavíc, následne prišiel k samoobslužným
pokladniam, kde zaplatil za iný tovar, s vedomím toho, že stále má 1 ks žiletky zn. Wilkinson vo vrecku
nohavíc, v čase o 11.38 hod. prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia žiletky, čím tak spôsobil
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35
790 164 škodu krádežou vo výške 1,83,- Eur, pričom sa skutku dopustil aj napriek tomu, že bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý za dva obdobné činy, a to dňa 13.05.2025, kedy
sa v obchodnom dome Tesco v Martine dopustil priestupku proti majetku spáchaného formou krádeže

podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným
oddelením Policajného zboru Martin-východ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
50,00 Eur, číslo pokutového bloku A 2200633477 a dňa 04.06.2025, kedy sa v obchodnom dome E.
F. C. dopustil priestupku proti majetku spáchaného formou krádeže podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola Obvodným oddelením Policajného zboru Martin-
západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 60,00 Eur, číslo pokutového bloku
A 2200633801

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá,podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu na 24 mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.