Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213351
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213351.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

C. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov matky: D.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. XXXX/XX a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., H.
XXXX/XX, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloleté deti A. a C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia b u d ú maloleté deti A. a C. zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 180,- eur mesačne, na

výživu maloletej Nely výživným vo výške 160,- eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky maloletých detí s účinnosťou od 01.04.2026.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je o p r á v n e
n ý stretávať sa s maloletými deťmi A. a C.:

- každý nepárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 16:00 hod.,

- počas letných prázdnin 3. júlový týždeň a 3. augustový týždeň,

- počas vianočných prázdnin v párnom roku od 29.12. od 10:00 hod. do 02.01. nasledujúceho roka do
16:00 hod. a v nepárnom roku od 25.12. od 10:00 hod. do 29.12. do 16:00 hod..

Otec maloleté deti p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia o d
o v z d á matke v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté deti
otcovi odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd Žilina dňa 09.12.2025 domáhala, aby súd
upravil práva a povinnosti k maloletým deťom A. a C., keďže s otcom maloletých detí nežijú v spoločnej

domácnosti a na úprave práv a povinností k maloletým deťom sa nedokážu dohodnúť.

2.Nainformatívnomstretnutírodičovnatunajšomsúdedňa03.03.2026rodičiauzavrelidohoduoúprave
práv a povinností k maloletým deťom tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Kolízny opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju

neprítomnosť neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Vzhľadom k tomu súd
pojednával v neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

4. Na pojednávaní rodičia uviedli, že navrhujú, aby súd schválil ich dohodu, ktorú uzavreli na
informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa 03.03.2026. Rodičia uviedli, že čo sa týka

nedoplatku na výživnom, otec nedoplatok na výživnom na maloleté deti A. a C. uhradil. Rodičia sa okrem
bežného výživného, ktoré otec bude platiť maloletým deťom, sami dohodli, že otec bude prispievať 50,-
eur každému dieťaťu v mesiaci september v kalendárnom roku a to pre potreby základnej školy, prípadne
materskej školy. Rodičia sa dohodli aj na úprave styku otca s maloletými deťmi.

5. Z rodných listov súd zistil, že rodičom sa dňa 06.03.2017 narodil syn A. B. a dňa 07.02.2022 dcéra
C. B..

6. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine súd zistil, že v starostlivosti o maloleté
deti neboli zistené žiadne nedostatky.

7. Z potvrdenia o príjme otca zamestnávateľa Euro Wookyung P&J System, Slovenských dobrovoľníkov
5, Žilina zo dňa 28.01.2026 súd zistil, že priemerný mesačný čistý príjem otca za rok 2025 predstavoval
sumu 1 441,- eur.

8. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamal.dieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvekdohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia §24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd prihliadne aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre mal. dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne
odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky a otca

dospel súd k záveru, že dohoda rodičov, ktorú uzavreli na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom
súde, je v záujme maloletých detí A. a C.. V starostlivosti o deti neboli zistené žiadne nedostatky, ako
mal súd preukázané zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodine. Výška výživného
zodpovedá odôvodneným potrebám detí vzhľadom k možnostiam a schopnostiam otca. Vzhľadom na
tieto skutočnosti súd dohodu rodičov, ktorá je v záujme maloletých detí, schválil. Rodičia sa dohodli aj

na úprave styku otca s maloletými deťmi tak ako je uvedené vo výroku rozsduku a táto dohoda rodičov
je rovnako v záujme maloletých detí, keďže tieto majú právo stretávať sa s rodičom, s ktorým nežijú
v spoločnej domácnosti.

10. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52

CMP, podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.11. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.