Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pc/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213640
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213640.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľa:

JUDr. Michal Krnáč, MBA, LL.M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. B. XXX/XX, C., právne zastúpený
JUDr. Ivetou Gálošovou Bušovou, MBA, LL.M., advokátkou so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina
a manželky navrhovateľa: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, C., právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Iveta Boškajová, s.r.o. so sídlom J. Goliana 16, Martin, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov D. H. F., H., I., nar. XX.XX.XXXX a D. E. F., J. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 02.06.2001 v Lučenci, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Lučenec, zväzok 18, ročník

2001, strana 279, poradové číslo 50, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa právna zástupkyňa navrhovateľa a právna zástupkyňa manželky navrhovateľa vzdali

práva podať voči rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné podať
odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom

prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa právna zástupkyňa navrhovateľa a právna zástupkyňa
manželky navrhovateľa vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.