Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200224
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200224.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľky

(manželky): A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XX, G., proti manželovi: H. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. E. F. XX, G., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom: I. C., nar. X.XX.XXXX a J. C., nar. X.X.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo B. C., K. L., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 15.09.2017
v Leviciach, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku 33, ročník 2017, na strane
279, pod por. č. 132 r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Mal. I. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 120 € mesačne a na výživu mal. J. sumou
120 € mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. I. a mal. J. :

- každý párny týždeň v kalendárnom roku v sobotu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod.,

- každý týždeň v kalendárnom roku v utorok v čase od 07:30 hod. do 18:00 hod. a vo štvrtok v čase od
07:30 hod do 18:00 hod,. s tým, že otec si maloleté deti prevezme a odovzdá v školskom a predškolskom
zariadenísvýnimkoudní,ktorépripadnúnasviatokaleboprázdniny,kedysiotecmaloletédeti prevezme
a odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 22.1.2026 domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.2. Rodičia sa dňa 16.3.2026 zúčastnili informatívneho stretnutia na tunajšom súde, kde o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností k mal. deťom uzavreli dohodu uvedenú vo výroku II. tohto rozsudku.

3. Na pojednávanie sa dostavili manželia, nedostavil sa kolízny opatrovník, ktorý mal doručené
predvolanie riadne a včas, neúčasť neospravedlnil. Súd pojednával v neprítomnosti kolízneho
opatrovníka. Po vyhlásení rozsudku sa manželia vzdali práva na podanie odvolania proti výroku
o rozvode manželstva, preto súd nebude v tejto časti v písomnom vyhotovení rozsudok odôvodňovať.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Rodičia mal. detí nežijú v spoločnej domácnosti od októbra 2025, kedy sa otec odsťahoval zo

spoločnej domácnosti. Snažia sa ohľadom detí komunikovať, vedia sa dohodnúť. Otec sa o maloleté
deti riadne zaujíma a často sa stretávajú.

6. Matka žije v spoločnej domácnosti iba s maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorý vlastní jej otec, kde
však matka hradí plyn v sume 117 eur, elektrinu v sume 60 eur a vodu v sume 17 eur. Matka vykonáva

pracovnú činnosť ako učiteľka v MŠ, jej priemerný čistý mesačný príjem bol za minulý rok v sume 895,23
eura, avšak bola 3 mesiace PN kvôli pracovnému úrazu, tak jej priemerný mesačný príjem za posledný
rok bol celkovo v sume 1.020,23 eura, pričom od januára poberá daňový bonus v sume 200 eur a jej
priemerný aktuálny príjem je okolo 1220 eur v čistom. Tiež poberá prídavky na deti v sume 120 eur. Iný
príjem nemá. Nie je vlastníčkou hnuteľných vecí vyššej hodnoty ani nehnuteľností. Pravidelné výdavky

matky zahŕňajú plyn 117 eur, elektrina 60 eur, voda 17 eur, smeti 45 eur na každú jednu, Alarm na dom
4,99 eur mesačne, internet 15 eur, mobil 20,80 eura, pohonné hmoty 60 eur

7. Otec žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi v ich 3-izbovom byte, ale mieni sa odsťahovať.
Nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otcov priemerný čistý mesačný príjem je v sume cca 1.030 eur,

minulý rok mal príjem vyšší o 200 eur v čistom, keďže poberal daňový bonus, ktorý teraz poberá
manželka. Iný príjem nemá. Manžel nie je vlastníkom nehnuteľností, vlastní Škodu Fabia, rok výroby
2021. Pravidelné výdavky otca tvoria životná poistka 27 eur, spotrebný úver 370 eur, splátka svokrovi
za auto 100 eur, životná poistka detí 19 eur + 19 eur, Orange 31 eur, splátka tabletu 50 eur

8. Maloleté deti sú zdravé, v súvislosti so zdravotným stavom nie sú zvýšené výdavky, prekonávajú iba
bežné detské infekty. Ošetrujúcim lekárom maloletých detí je MUDr. Taušová Csetöová. Maloletá J. má
celiakiu, s čím má matka zvýšené výdavky na stravu. Maloletá I. navštevuje 1. ročník ZŠ Narnia, kde
sa hradí školné ročne v sume 1400 eur. Maloletá navštevuje ŠKD – Resttime, ktorý je v sume 35 eur
mesačne. Stravuje sa v škole, pričom stravné je v sume 14 eur. Maloletá navštevuje v rámci školy aj

ZUŠ, ktorá je mesačne 30 eur.
Maloletá J. navštevuje MŠ sv. Vincenta de Paul, školné je v sume 28 eur, ZRPŠ v sume 40 eur, triedny
fond 40 eur. Maloletá sa nestravuje v škole kvôli celiakii, matka jej jedlo pripravuje. Doplatok na jedlo
v lekárni má v sume 30 eur, ostatná strava je okolo 80 eur na maloletú J.. Na hygienu na každú jednu
z dcér minie matka okolo 10 eur, na oblečenie priemerne okolo 40 eur, ročne za smeti na každú jednu

45 eur, na vodu pomernú časť na každú jednu 5,66 eura, 20 eur pomerná časť na elektrinu a 39 eur
pomerná časť na plyn.

9.Podľa §24odsek1Zákonaorodine,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej, striedavej alebo osobnej starostlivosti, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

10. Podľa § 24 odsek 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.11. Podľa § 24 odsek 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

12. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
15. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

16. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

17. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Súd schválil dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, pretože
nezistilžiadneprekážky,ktorébyschváleniubránili.Dohodarodičovmápredautoritatívnymrozhodnutím

súdu vždy prednosť. Zároveň aj výška výživného zodpovedá odôvodneným potrebám detí a príjmovým
pomerom otca.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v troch písomných vyhotoveniach.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto procesného práva výslovne vzdali.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody, dôkazy na ich preukázanie a rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno meniť
a dopĺňať do rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne prijíma
svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na začatie
exekúcie podľa osobitného predpisu.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.