Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119389989
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6119389989.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., zast. AK
LAW FIRM s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, IČO: 36 867 209, proti žalovanému E. F. G. H., so
sídlom I. C. X, G., IČO: XX XXX XXX, zast. AK J. K., L., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255
739 o zaplatenie 1 468,95 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa od žalovaného domáhal zaplatenia sumy 1 468,95 eur s prísl. na základe Zmluvy o vydaní
a používaní kreditnej platobnej B. E. H. zo dňa 06.06.2006.
2.Žalobca v priebehu konania, po pojednávaniach, podaním zo dňa 05.03.2026 zobral žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu uzavreli dohodu o mimosúdnom urovnaní, späťvzatí predmetnej
žalobyavzdanísaprávananáhradutrovtohtokonania.Žalovanýnemalnámietkysatakýmtopostupom.
3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).
4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.
6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
7.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
8.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania, pretože strany sporu nežiadali náhradu trov
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým
podpisom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.