Uznesenie – Žaloby proti právoplatným… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6S/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0826100030
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0826100030.2

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., proti žalovanému: Obec Lokca, so sídlom Trojičné námestie 3/8, 029 51 Lokca, v konaní o
preskúmanie nešpecifikovaného rozhodnutia žalovaného podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom
prístupe k informáciám, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 30Sa/7/2025 zo dňa 12. 12. 2025, vec žalobcu
v časti, ktorou sa domáha sprístupnenia informácií podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe
k informáciám (ďalej len „zákon o slobode informácií“) vylúčil na samostatné konanie. Následne bola vec

podľa § 152 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. pridelená
náhodným výberom na rozhodnutie senátu 6S a je vedená pod sp. zn. 6S/3/2026. Rozhodnutie sp. zn.
30Sa/7/2025 zo dňa 12. 12. 2025 nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 12. 2025.

2. Správny súd uznesením sp. zn. 6S/3/2026 zo dňa 30. 03. 2026 postupom podľa § 59 zákona č.
162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobcu vyzval na doplnenie jeho podania zo

dňa 10. 07. 2025 tak, aby bolo zrejmé prieskumu akého rozhodnutia vydaného podľa zákona č. 211/2000
Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám sa domáha.

3. Žalobca podaním zo dňa 31. 03. 2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby správny
súd konanie zastavil, nakoľko netrvá na ďalšom prejednaní veci ani na nariadení pojednávania.

4. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

6. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

7. Nakoľko žalobca vzal svoje podanie v celom rozsahu späť pred rozhodnutím vo veci, správny súd s

poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil.8.Otrováchkonaniasprávnysúdrozhodolvzmysle§170písm.b)SSPvspojenís§175ods.1SSPtak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Správny
súd nezistil splnenie podmienok na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa § 171 SSP

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
1. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosť,ktorújepotrebnépodaťnaSprávnysúdvBanskej
Bystrici v lehote jedného mesiaca od doručenia uznesenia. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší

správny súd Slovenskej republiky.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka - spisová značka, čo sa ním sleduje a podpis) uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia,

b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačná sťažnosť podaná v listinnej podobe musí byť podaná v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník
konania dostal jeden rovnopis s prílohami.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. To neplatí, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) ide o konania o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo vo veciach azylu, zaistenia a
administratívneho vyhostenia podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP,
c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.