Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Er/415/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610203417
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8610203417.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XX, XXX XX C., o vymoženie istiny 139,57 Eur s príslušenstvom,
o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného zo dňa 21.02.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

28.01.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2010 bola na Okresný súd Svidník (ďalej len ,,súd“) doručená žiadosť súdneho exekútora,
JUDr. Jána Sokola, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní je
Výkaz nedoplatkov č. 1051015313 zo dňa 23.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 07.04.2010. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi dňa 10.06.2010. Súd vydal dňa 22.06.2010 poverenie č. 5712 038165, ktorým poveril
súdneho exekútora, JUDr. Jána Sokola, vykonaním exekúcie.

2. Súd uznesením č.k. SK-3Er/415/2010-11 zo dňa 29.04.2015 rozhodol, že pripúšťa, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka konania na strane oprávneného, Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 vstúpil nový oprávnený, Slovenská

konsolidačná, a.s so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.10.2015.

3. Súdny exekútor vydal dňa 28.01.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba.

4. Oprávnený námietky zo dňa 21.02.2020 odôvodnil tým, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom
registri exekúcií včas. V zmysle § 6 ods. 4 a § 7 ods. 1 zákona je zrejmé, že úmyslom zákonodarcu bolo
zjednodušiť a zrýchliť rozhodovanie o trovách pri hromadnom zastavení starých exekúcií na základe
zákona. Stanovením paušálnej sumy (35 eur + trovy z prijatého plnenia alebo vymoženého plnenia, ktoré
si už exekútor ponechal) a osoby zaviazanej na úhradu trov starej exekúcie (oprávnený) neponechal

zákonodarca žiadne miesto na pochybnosti kto a akú sumu má pri zastavení starej exekúcie platiť. Z
uvedeného dôvodu je logické, že v samotnom zákone je ustanovená neprípustnosť podať námietky proti
paušálnym trovám (§ 7 ods. 1 zákona). Inú situáciu však predstavuje nárok na náhradu paušálnych
trov pri starej exekúcií. V § 6 ods. 4 zákona sú taxatívne vymedzené prípade, kedy exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Zákonodarca tu už pripúšťa, že môžu existovať dôvody,
kedy súdnemu exekútorov neprináležia trovy exekúcie. Ak by sme prijali záver, že voči nároku na

náhradu paušálnych trov nie je prípustný opravný prostriedok, znamenalo by to značnú svojvôľu zo
strany súdnych exekútorov, ktorá by mohla prekračovať medze zákona. Oprávnený je toho názoru,že aj samotné znenie zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie ust. § 7
ods. 1 zákona, je možné gramatickým výkladom dospieť k záveru, že námietky nie je možné podať
proti paušálnym trovám ako takým, to znamená voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená

zákonom. Samotný nárok na ich náhradu však spochybniteľný už je, nakoľko tu môže nastať situácia
predpokladaná ust. § 6 ods. 4 zákona. Oprávnený teda rozlišuje medzi priznanou výškou paušálnych
trov a nárokom na náhradu týchto paušálnych trov, pričom je toho názoru, že v predmetnej exekúcií
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá
nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený v tejto súvislosti

poukázal na ustanovenie § 211a ods. 5 Exekučného poriadku a § 243 d ods. 3 Exekučného poriadku
ako aj na Dôvodovú správu k zákonu č. 233/2019 Z.z.. Pre stanovenie nároku súdneho exekútora na
paušálne trovy je podstatné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v CRE k dátumu uvedenému v ustanovení
§ 243d ods. 3 Exekučného poriadku, resp. po uplynutí 7 dňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií. Slovenská konsolidačná, a.s. ako právnická osoba so
100% majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu

v zmysle zákona č. 374/2014 Z.z. o pohľadávkach štátu, má v súlade s § 211a ods. 5 Ex. por. bezplatný
prístup do centrálneho registra exekúcií. Pričom prístup do centrálneho registra má obmedzený a to
tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Aj napriek žiadosti
Slovenskej konsolidačnej, a.s. jej Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola
exekúciazapísanávcentrálnomregistriexekúcií.Vzhľadomnauvedené,oprávnenýpovažujezhľadiska

práv a oprávnených záujmov oprávneného ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za
nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií. V prípade je nesplnenie nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených
paušálnych trov. Uvedené zároveň zakladá nezákonnosť Upovedomenia o zastavení starej exekúcie
v zmysle § 5 ods. 2 zákona a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora

na paušálne trovy. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu alebo určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok
na náhradu paušálnych trov.

5. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní

začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (§ 1 ods. 1 a 2
ZoUNEK).

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.9. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, „Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí súd oprávnenému
a exekútorovi.

16. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako neprípustné
odmietol v zmysle § 7 ods. 3 druhá veta ZoUNEK, a to z dôvodu, že oprávnený vo svojich námietkach

namietal len nárok súdneho exekútora na náhradu paušálnych troch. Oprávnený okrem toho neuviedol
žiadne zákonné dôvody ustanovené v § 2 ods. 2 ZoUNEK, kedy sa stará exekúcia podľa odseku 1
písm. a) nezastavuje. Tak ako už bolo uvedené vyššie, súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko zo spisového materiálu je zrejmé, že
predmetná exekúcia je starou exekúciou tak, ako to predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK,

pretože exekúcia začala pred 1.aprílom 2017 a bola vedená podľa Exekučného poriadku účinného
do 31.03.2017. Poverenie č. 5712 038165 zo dňa 22.06.2010 bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 26.07.2011, pričom rozhodná doba piatich rokov ustanovená v § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula dňa
26.07.2016, čím došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege uplynutím rozhodnej doby k 01.01.2020
tak, ako to predpokladá ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súdny exekútor tak v súlade so

zákonom vydal dňa 28.01.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1471/2010, ktorého
súčasťou bola aj výzva na úhradu trov starej exekúcie. Tak ako už bolo uvedené vyššie, z obsahu
námietok oprávneného vyplýva, že oprávnený v námietkach namieta len nárok súdneho exekútora na
úhradu paušálnych trov exekúcie z dôvodu, že predmetná exekúcia nebola včas zapísaná v Centrálnomregistri exekúcií. Súd poukazuje na skutočnosť, že v ZoUNEK v § 7 ods. 1 druhá veta, je ustanovené, že
námietkyprotipaušálnymtrovámniesúprípustnéataktiežvustanovení§6ods.4písm.b)tohtozákona,
nie je ustanovené, ku ktorému dňu má byť stará exekúcia zapísaná v Centrálnom registri exekúcií.

17. Súd poznamenáva, že v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je upravený Centrálny
register exekúcií, v ktorom sú taxatívne vymenované údaje, ktoré sa do neho zapisujú, pričom údaj „kedy
sa zápis vykonal“, t.j. „deň zápisu“ predmetné ustanovenie neobsahuje. Údaj o „dni“ zápisu exekúcie
do registra teda nebol zákonom ustanovený. Z informácie z Centrálneho registra exekúcií sa dá zistiť

len skutočnosť, či exekúcia bola alebo nebola do tohto registra zapísaná. Dátum, kedy bola exekúcia
skutočne zapísaná je možné zistiť len zo zdrojového kódu systému na základe odbornej analýzy. Až
účinnosťou ZoUNEKu, t.j. od 01.01.2020 bola zákonom stanovená „sankcia“ exekútorovi a to v §6 ods.
4 písm. b), že ak predmetná exekúcia nie je zapísaná, nemá nárok na náhradu paušálnych trov, pričom
toto zákonné ustanovenie neustanovuje „okamih/deň“ zápisu. Súd má preto za to, že splnenie uvedenej
povinnosti súd skúma až v čase rozhodovania, kedy vykonáva prieskum tohto zápisu.

18. Na základe vyššie uvedeného a na základe ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).