Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom A. B. C. D. v trestnej veci obvineného A. E., pre pokračovací zločin

podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a pre prečin legalizácie výnosu z trestnej
činnostipodľa§233ods.2písm.a/Trestnéhozákona,naverejnomzasadnutíkonanomdňa29.10.2025,
po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na
Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátora F. G. Zvolen A. G. H. a obvineného A. E. zo dňa
30.09.2025 pod č.k 1Pv 183/25/6611-20 tak, že:

obvinený
A. E. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, H., občan SR

j e v i n n ý, ž e

1. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres Detva

prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj
lístky na koncert Coldplay za sumu 149,-€ za jeden lístok, ktorý sa konal dňa 21.08.2024 vo Viedni, s
uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a
nemávúmyslereálnetietolístkypredať,pričomnatentoinzerátzareagovaladňa12.01.2024poškodená
J. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, K. L., ktorá po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej
dohode s predávajúcim o predaji dvoch lístkov na daný koncert vykonala dňa 12.01.2024 na základe
pokynov obvineného finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 298,-€ z
účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní

finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenej nebola vrátená
ňou zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenej J. D.
A. celkovú škodu podvodom vo výške 298,-€,

2. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres Zvolen
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., ktorom ponúkal na predaj
lístky na FIS SKI Jasná za sumu 150,-€ za jeden lístok, ktoré sa malo uskutočniť dňa 20.01.2024 a

dňa 21.01.2024 v Jasnej, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým,
že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát
zareagoval dňa 19.01.2024 poškodený L. C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, ktorý po telefonickej
(SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji dvoch lístkov na daný pretek vykonal dňa
19.01.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za N. P. finančnú operáciu spočívajúcu
v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 300,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu

predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojímúmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému L. C. N. celkovú škodu podvodom vo výške
300,-€,

3. obvinený A. E. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres
Detva prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., ktorom ponúkal
na predaj lístky na FIS SKI Jasná za sumu 149,-€ za jeden lístok, ktoré sa malo uskutočniť dňa
20.01.2024 v Jasnej, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými
lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagoval

dňa 19.01.2024 poškodený Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/XX, H. P. H. , ktorý po
telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji dvoch lístkov na daný pretek
vykonal dňa 19.01.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za N. P. finančnú operáciu
spočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške298,-€zúčtuM.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu
odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím

svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému Q. G. celkovú škodu podvodom vo
výške 298,-€,

4. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres Detva
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj

lístky na MS v hokeji v Českej republike na zápas SVK - USA za sumu 140,-€ za jeden lístok, ktorý
sa mal uskutočniť dňa 13.05.2024 v Ostrave s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX
XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom
na tento inzerát zareagoval dňa 25.01.2024 poškodený L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/
XX, R. M., ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji štyroch

lístkov na daný zápas vykonal dňa 25.01.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za
R. I. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 560,-€ z účtu M. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných
prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním
zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému L. L.

celkovú škodu podvodom vo výške 560-€,

5. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E. prostredníctvom
internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj lístky na
koncert Coldplay za sumu 125,-€ za jeden lístok, ktorý sa konal dňa 21.08.2024 vo Viedni, s uvedením

kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v
úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagovala dňa 06.02.2024 poškodená E. L.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom D. XX, ktorá po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim
o predaji štyroch lístkov na daný koncert vykonala dňa 06.02.2024 na základe pokynov obvineného
vydávajúcehosazaL.N.finančnúoperáciuspočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške500,-

€ na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu
odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenej nebola vrátená ňou zaslaná finančná čiastka, čím
svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenej E. L. celkovú škodu podvodom vo výške
500,-€,

6. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E. prostredníctvom
internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal pod menom predajcu M
na predaj lístky na koncert Coldplay za sumu 130,-€ za jeden lístok, ktorý sa konal dňa 21.08.2024
vo Viedni, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami
nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagoval dňa

10.02.2024 poškodený I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii
a ústnej dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný koncert vykonal dňa 10.02.2024
na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za L. N. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní
finančných prostriedkov vo výške 520,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu

kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a
vedomým konaním spôsobil poškodenému I. D. celkovú škodu podvodom vo výške 520,-€,7. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E. prostredníctvom
internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal pod menom predajcu L.
na predaj lístky na MS v hokeji v Českej republike na zápas SVK – USA, ktorý sa mal uskutočniť dňa

13.05.2024vOstravesuvedenímkontaktnéhotelefónnehočíslaXXXXXXXXXXsvedomým,žedanými
lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagovala
dňa 19.03.2024 poškodená Q. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. X, D. G. B.,
ktorá po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný
zápas vykonala dňa 19.03.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za B. T. finančnú

operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 600,-€ na účet M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo
a poškodenej nebola vrátená ňou zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým konaním
spôsobil poškodenej Q. C. celkovú škodu podvodom vo výške 600,-€,

8. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E. prostredníctvom

internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj lístky na MS v
hokeji v Českej republike, na zápas SVK – Nemecko za sumu 125,-€ za lístok, ktorý sa mal uskutočniť
dňa 10.05.2024 v Ostrave a zápas SVK – USA, ktorý sa mal uskutočniť dňa 13.05.2024 v Ostrave s
uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a
nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagoval dňa 29.03.2024 poškodený

L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/X, ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode o
predaji štyroch lístkov na uvedené zápasy vykonal dňa 29.03.2024 na základe pokynov obvineného
vydávajúceho sa za C. L. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške
500,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom
po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenému

nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil
poškodenému L. C.
celkovú škodu podvodom vo výške 500,-€,

9. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E. prostredníctvom

internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj lístky na MS
v hokeji v Českej republike, na zápas SVK – USA za sumu 135,-€ za lístok, ktorý sa mal uskutočniť
dňa 13.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým,
že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát
zareagoval dňa 14.04.2024 poškodený K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, M., ktorý po

telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji štyroch lístkov na daný zápas
vykonal dňa 15.04.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za L. C. finančnú operáciu
spočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške530,-€zúčtuM.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu
odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím

svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému K. L. celkovú škodu podvodom vo výške
530-€,

10. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj

lístky na Majstrovstva sveta v hokeji, zápas Slovensko – Nemecko za sumu 135,-€ za jeden lístok, ktorý
sa mal uskutočniť dňa 10.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX
XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom
na tento inzerát zareagoval dňa 15.04.2024 poškodený L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, P.,
ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný

zápas za zvýhodnenú cenu 130,-€ za lístok vykonal dňa 15.04.2024 na základe pokynov obvineného
vydávajúcehosazaL.C.finančnúoperáciuspočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške650,-
€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX (vedený na syna poškodeného - G. D.) na účet M. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu
kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a

vedomým konaním spôsobil poškodenému L. D. celkovú škodu podvodom vo výške 650,-€,

11. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal podmenom predajcu B. na predaj lístky na koncert Coldplay za sumu 140,-€ za jeden lístok, ktorý sa konal
dňa 21.08.2024 vo Viedni, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým,
že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát

zareagovala dňa 22.04.2024 poškodená L. G. N., nar., 02.06.1990, bytom G. XXXX/XXX, P., ktorá po
telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji dvoch lístkov na daný koncert
vykonala dňa 22.04.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za V. B. T. finančnú operáciu
spočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške280,-€zúčtuM.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu

odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenej nebola vrátená ňou zaslaná finančná čiastka, čím
svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenej L. G. N. celkovú škodu podvodom vo
výške 280,-€,

12. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj

lístky na MS v hokeji v Českej republike, na zápas SVK – Lotyšsko za sumu 140,-€ za lístok, ktorý
sa mal uskutočniť dňa 19.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX
XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom
na tento inzerát zareagovala dňa 24.04.2024 poškodená K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. U. XXX/
XX, E. G., ktorá po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji štyroch

lístkov na daný zápas vykonala dňa 24.04.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za V.
B. T. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 560,-€ z účtu M. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných
prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenej nebola vrátená ňou zaslaná
finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenej K. G. celkovú škodu

podvodom vo výške 560,-€,

13. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom pod menom
predajcu L. ponúkal na predaj lístky na MS v hokeji, na zápas SVK - USA za sumu 135,-€ za jeden

lístok, ktorý sa mal uskutočniť dňa 13.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla
XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať,
pričom na tento inzerát zareagoval dňa
27.04.2024 poškodený E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, G., ktorý po telefonickej (SMS)
komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný zápas vykonal dňa

27.04.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za B. T. finančnú operáciu spočívajúcu
v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 675,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu
predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím
úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému E. D. celkovú škodu podvodom vo výške 675,-

€,

14. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj
lístky na MS v hokeji v Českej republike, na zápas SVK – Kazachstan za sumu 130,-€ za lístok, ktorý sa

mal uskutočniť dňa 13.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX
s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento
inzerát zareagoval dňa
02.05.2024 poškodený V. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, S., ktorý po telefonickej
(SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji štyroch lístkov na daný zápas vykonal

dňa 02.05.2024.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za A. A. finančnú operáciu
spočívajúcuvzaslanífinančnýchprostriedkovvovýške520,-€zúčtuM.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu
odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím
svojím úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému V. G. N. celkovú škodu podvodom vo

výške 520-€,

15. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., ktorom ponúkal na predajlístky na koncert W. M. za sumu 150,-€ za jeden lístok, ktorý sa konal dňa 18.07.2024 v Prahe, s
uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a
nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento inzerát zareagoval dňa 10.05.2024 poškodený

L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, I., ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej
dohode s predávajúcim o predaji troch lístkov na daný koncert vykonal dňa 10.05.2024 na základe
pokynov obvineného vydávajúceho sa za A. A. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných
prostriedkov vo výške 450,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo

a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým
konaním spôsobil poškodenému L. W. celkovú škodu podvodom vo výške 450,-€,

16. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj
lístky na MS v hokeji v Českej republike, na zápas SVK – Francúzsko za sumu 375,-€ za 5 lístkov, ktorý

sa mal uskutočniť dňa 18.05.2024 v Ostrave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX
XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom
na tento inzerát zareagoval dňa
18.05.2024 poškodený L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a
ústnej dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný zápas vykonal dňa 18.05.2024 na základe

pokynov obvineného vydávajúceho sa za C. L. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných
prostriedkov vo výške 375,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo
a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým
konaním spôsobil poškodenému L. C. celkovú škodu podvodom vo výške 375-€,

17. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli Bazoš, v ktorom ponúkal na
predaj lístky zápasu Ligu majstrov Slovan Bratislava – Manchester City za sumu 130,-€ za lístok, ktorý
sa mal uskutočniť dňa 01.10.2024 v Bratislave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX

XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na
tento inzerát zareagoval dňa 02.09.2024 poškodený G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M. XXX, ktorý
po telefonickej (SMS)
komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji dvoch lístkov na daný zápas vykonal dňa
02.09.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za V. B. T. finančnú operáciu spočívajúcu

v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 260,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu
predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím
úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému G. Q. celkovú škodu podvodom vo výške 260,-
€,

18. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli Bazoš, v ktorom ponúkal na
predaj lístky zápasu Ligu majstrov Slovan Bratislava – Manchester City za sumu 120,-€ za lístok, ktorý
sa mal uskutočniť dňa 01.10.2024 v Bratislave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX

XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom
na tento inzerát zareagoval dňa 03.09.2024 poškodený V. L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, I.,
ktorý po telefonickej
(SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji štyroch lístkov na daný zápas vykonal dňa
03.09.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za M. L. finančnú operáciu spočívajúcu

v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 480,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu
predmetu kúpy neprišlo a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím
úmyselným a vedomým konaním spôsobil poškodenému V. L. C. celkovú škodu podvodom vo výške
480,-€,

19. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres Detva
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli I., v ktorom ponúkal na predaj
lístky zápasu Ligu majstrov Slovan Bratislava – Manchester City za sumu 700,-€ za 5 lístkov, ktorý samal uskutočniť dňa 01.10.2024 v Bratislave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX XXX XXX
s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať, pričom na tento
inzerát zareagoval dňa 12.09.2024

poškodený A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, K., ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej
dohode s predávajúcim o predaji piatich lístkov na daný zápas vykonal dňa 12.09.2024 na základe
pokynov obvineného vydávajúceho sa za L. C. finančnú operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných
prostriedkov vo výške 700,-€ z účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo

a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým
konaním spôsobil poškodenému A. H. celkovú škodu podvodom vo výške 700,-€,

20. presne nezisteného dňa a z presne nezisteného miesta vo B., prípadne v H., okres E.
prostredníctvom internetu zadal inzerát na internetovom inzertnom portáli Bazoš, v ktorom ponúkal
na predaj lístky zápasu Ligu majstrov Slovan Bratislava – Manchester City za sumu 130,-€ za lístok,

ktorý sa mal uskutočniť dňa 01.10.2024 v Bratislave, s uvedením kontaktného telefónneho čísla XXXX
XXX XXX s vedomým, že danými lístkami nedisponuje a nemá v úmysle reálne tieto lístky predať,
pričom na tento inzerát zareagoval dňa 29.09.2024 poškodený Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX,
ktorý po telefonickej (SMS) komunikácii a ústnej dohode s predávajúcim o predaji troch lístkov na daný
zápas vykonal dňa 29.09.2024 na základe pokynov obvineného vydávajúceho sa za L. C. finančnú

operáciu spočívajúcu v zaslaní finančných prostriedkov vo výške 390,-€ na účet M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, pričom po zaslaní finančných prostriedkov k reálnemu odovzdaniu predmetu kúpy neprišlo
a poškodenému nebola vrátená ním zaslaná finančná čiastka, čím svojím úmyselným a vedomým
konaním spôsobil poškodenému Q. I. celkovú škodu podvodom vo výške 390,-€, čím spôsobil celkovú
škodu podvodným konaním vo výške 9.446,-€,

21. si v meste Zlaté Moravce vytipoval osobu P. P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, B. L.
za účelom založenia bankového účtu M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo Q. I. J. za odmenu 30,-€ ako
ajosobuQ.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.X.XXX/XX,O.zaúčelomzaloženiabankovéhoúčtuM.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX v M. M. J. za odmenu 30,-€, ktoré boli založené na doposiaľ nestotožnenom

mieste, pričom všetky údaje k účtu odovzdali menované osoby obvinenému A. E., čím obvinený fakticky
ovládal dané účty a následne tieto účty využíval na rozdrobenie finančných prostriedkov tzv. smurfing,
sťaženie zistenia pôvodu finančných prostriedkov, sťaženie zaistenia finančných prostriedkov ako aj
získania dostatočného času pre nakladanie s finančnými prostriedkami a to takým spôsobom, že na účet
M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX prijal sumu 700,-€ od poškodeného A. H. dňa 12.09.2024, pričom z

účtu bola ihneď dňa 12.09.2024 vybratá hotovosť 500,-€ a následne bolo dňa 12.09.2024 preposlaných
200,-€ na účet M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím obvinený A. E. reálne ovládajúci oba účty
vykonal ekonomicky neopodstatnenú operáciu spočívajúcu v preposlaní 200,-€ medzi ním ovládanými
účtami evidovanými na dve rozdielne fyzické osoby a to za účelom sťaženia zaistenia daných finančných
prostriedkov pri zistení poškodených, že boli oklamaní, pričom preposielaná suma 200,-€ pochádza z

trestnej činnosti
podvodu spáchaného prostredníctvom inzertného portálu I...

t e d a

bode 1/ až 20/
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania-na viacerých osobách,

v bode 21/

- ukryl a na seba previedol vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na území
Slovenskej republiky,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na ust.
§ 138 písm. j) Trestného zákona v bode 1/ až 20/,

- prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v bode 21/.Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. d), j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 4, § 41
ods. 1, 2 , § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)
mesiacov.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá peňažný trest vo výške
200 (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému ukladá pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným v
skúšobnej dobe podľa svojich schopností.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému A. E. ukladá povinnosť nahradiť škodu

poškodeným v tomto rozsahu:

1/ J. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, K. L. škodu vo výške 298 €,
2/ L. C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX škodu vo výške 300 €,
3/ Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXX/XX, H. P. H. škodu vo výške 298 €,

4/ L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, R. M. škodu vo výške 560 €,
5/ E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX škodu vo výške 500 €,
6/ I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX škodu vo výške 520 €,
7/ Q. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. X, D. G. B. škodu vo výške 600 €,
8/ L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/X škodu vo výške 500 €,

9/ K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, M. škodu vo výške 530 €,
10/ L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, P. škodu vo výške 650 €,
11/ L. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, P. škodu vo výške 280 €,
12/ K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. U. XXX/XX, E. G. škodu vo výške 560 €,
13/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, G. škodu vo výške 675 €,

14/ V. G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, S. škodu vo výške 520 €,
15/ L. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, I. škodu vo výške 450 €,
16/ L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX škodu vo výške 375 €,
17/ G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. M. XXX škodu vo výške 260 €,
18/ V. L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, I. škodu vo výške 480 €,

19/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, K. škodu vo výške 700 €,
20/ Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX škodu vo výške 390 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvineného A. E. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 183/25/6611-20.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne poškodených a prokurátora.

Poprednesenídohodyovineatresteprokurátoromapoučeníobvinenéhoojehoprávach,samosudkyňa

položila obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať
o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods. 3 písm.
c/ Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. j) Trestného zákona v bode 1/ až 20/ a prečin
legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v bode 21/, ktorý

spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú
pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené

v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.