Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010467
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6623010467.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 29. decembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. H. nar. XX. XX. XXXX I.Q. I. H.F., trvale bytom XXX XX G. G., Y..
Č.. Ú. M. Ú. G. G., občan SR
j e vinný, že

- v presne nezistený deň koncom mesiaca júl 2022 v obci S. vo večerných hodinách na priestranstve pri
drevárni na dvore rodinného domu č. XX po vzájomnej dohode a predchádzajúcom súhlase maloletej

Y.. Q., J.. XX. XX. XXXX s ňou vykonal súlož, pričom mal vedomosť o jej veku, teda že v danom čase
bola osobou mladšou ako pätnásť rokov, uvedeným konaním nebola maloletej Y.. Q.. spôsobená žiadna
škoda, ani žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že už bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T 17/2018 z 28. 05. 2018
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To 67/2018 z 31. 07. 2018 odsúdený
za zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 3 roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- zločin: sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 39 ods. 1, 3 písm. d) Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák. § 42 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/22/2023
zo dňa 26. 08. 2024, právoplatný 04. 10. 2024 výrok o treste, ktorým bol mu uložený podľa § 194 ods.
2 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 28T/9/2023 - 229 zo dňa 16. 09. 2024 bol obžalovaný uznaný
vinným zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený na úhrnný

a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestusostrednýmstupňomstráženia.ZároveňsúdzrušujeztrestnéhorozkazuOkresnéhosúduBanská
Bystrica sp. zn. 5T/26/2023 zo dňa 17. 05. 2023, právoplatný dňa 14. 06. 2024, výrok o treste.
Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/134/2024 zo dňa 09. 01. 2025 bol rozsudok
okresného súdu zrušený a vec mu vrátená, aby ju znova prejednal a rozhodol.
Okresnýsúdviazajúcsauznesenímkrajskéhosúduvzmysle§327ods.1Tr.por.vecopätovneprejednal

a rozhodol.
Na hlavnom pojednávaní dňa 29. 12. 2025 obžalovaný učinil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr.
por. o vine. Podľa § 257 ods. 2 Tr. por. súd poučil obžalovaného o následkoch vyhlásenia podľa ods.
1 písm. b) a to v rozsahu podľa odsekov 5 a 8. Zároveň vyzval obžalovaného na odpovede podľa §
333 ods. 3 písm. c), d), f) g) a h) Tr. por. s tým poučením, že súdom prijaté vyhlásenie o vine bude

neodvolateľné a v tomto rozsahu nenapadnuteľné odvolaním, ani dovolaním okrem dovolania podľa §
371 ods. 1, písm. c). Po kladných odpovediach obžalovaného súd podľa § 257 ods. 7, 8, Tr. por. rozhodol
o prijatí vyhlásenia o tom, že sa cíti vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe s tým, že budú
vykonané len dôkazy súvisiace s výrokom o treste. Obžalovaný bol stíhaný za skutok, ktorý naplnil znaky
zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. Podľa tohto ustanovenia, kto vykoná súlož

s osobou mladšou ako 15 rokov alebo kto takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužije, potrestá sa
odňatím slobody na 3 roky až 10 rokov.
Keďže obžalovaný učinil vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal, pominul zákonný dôvod vykonávať
dokazovanie vo vzťahu k vine. Súd vykonal dokazovanie len vo vzťahu k výroku o treste aplikujúc na
vec § 34 ods. 1, 4, Tr. zák. Všetky dôkazy vyhodnotil jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti. Zo správy o

povestizMestaBanskáBystricavyplýva,žemáevidovanýtrvalýpobytbezkonkrétnejadresyprihlásenia
a je vedený v zozname daňových dlžníkov mesta z titulu dlhu na miestnych daniach a poplatkoch so
stavom výberu k 31. 12. 2022. Vo výpise z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že má
zaevidovaných celkom šesť priestupkov charakteru menej závažných, z toho v piatich prípadoch na
úseku dopravy a v jednom prípade proti pravidlám občianskeho spolužitia. V odpise registra trestov má

zavedených celkom päť záznamov, z ktorých vyplýva, že sa dopúšťal trestnej činnosti tak majetkovej ako
aj násilnej povahy, z toho v troch prípadoch bol odsúdený na nepodmienečné tresty odňatia slobody. Z
pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. VK-10T/22/2023 vyplýva, že bol rozsudkom zo dňa
26. 08. 2024, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/26/2023, odsúdený
za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 16 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Zároveň súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 5T/26/2023 zo dňa 17. 05. 2023. Na základe uvedeného súd obžalovaného odsúdil k úhrnnému a
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne, keď na výmeru trestu aplikoval
mimoriadne zníženie trestu podľa § 39 ods. 1, 3, písm. d) Tr. zák. majúc za to, že aj takto uložený trest

pod spodnú hranicu trestnej sadzby naplní svoj účel. Pre výkon trestu zaradil obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko v dobe za posledných 10 rokov bol vo výkone
trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin. Tiež zrušil v rozsudku Okresného súdu Lučenec v sp.
zn. VK-10T/22/2023 výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,

- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech

obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).