Rozhodnutie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 32D/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9625200246
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2026:9625200246.1

Rozhodnutie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu
Mgr. Kristíny Babiakovej (sudkyňa spravodajkyňa), sudcov JUDr. Michala Matulníka, PhD. a Mgr. Petra
Macha, PhD., prísediacich sudcov JUDr. Petra Kohúta a Mgr. Martina Kostku, v disciplinárnom konaní
vedenom na návrh ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti disciplinárne obvinenej: R.. V. J.,
súdnej exekútorke s prerušenou činnosťou od 06. 12. 2024, so sídlom exekútorského úradu, T.. K..

Č. XX, XXX XX Y., pre závažné disciplinárne previnenia podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 220 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej ako „Exekučný poriadok"), na ústnom pojednávaní konanom dňa 11.
02. 2026, takto

r o z h o d o l :

Disciplinárne obvinená R.. V. J., súdna exekútorka s prerušenou činnosťou, so sídlom exekútorského
úradu, T.. K.. Č.Q. XX, XXX XX Y., sa podľa § 34 ods. 1 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom

poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(disciplinárny súdny poriadok)

uznáva vinnou, že

1. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 272/18 v období odo dňa 23.09.2018 do dňa
17.10.2022 nedoručila oprávnenému upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23.08.2018, pričom ani
neurobila úkon smerujúci k doručeniu,

2. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 272/18 v období odo dňa 19.05.2019 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo

dňa 19.04.2019, pričom ani neurobila úkon smerujúci k doručeniu,

3. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 9/19 v období odo dňa 23.03.2023 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo
dňa 23.02.2023, pričom ani neurobila úkon smerujúci k doručeniu,

4. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 9/19 nepoukázala oprávnenému vymožené
peňažné prostriedky v zákonnej lehote siedmich dní:
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 12. 04. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 1.712,64 EUR odo dňa 12. 04. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 06. 05. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 06. 2023 do dňa 16.10.2024

- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 08. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 09. 2023 do dňa 05.12.2025
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 07. 10. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 11. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 12. 2023 do dňa 16.10.2024

- vo výške 21,80 EUR odo dňa 06. 01. 2024 do dňa 16.10.2024- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 28,51 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 03. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 31,00 EUR odo dňa 05. 04. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 05. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 06. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 09. 07. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 29,18 EUR odo dňa 08. 08. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 29,18 EUR odo dňa 07. 09. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 29,18 EUR odo dňa 08. 10. 2024 do dňa 16.10.2024
a to v celkovej výške 2.227,34 EUR.

5.vexekučnomkonanívedenompodsp.zn.341EX9/19vsprávachostaveexekúciezodňa07.06.2023
a zo dňa 15.10.2023 neinformovala oprávneného o vymožených plneniach,

6. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v období odo dňa 26.06.2023 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo
dňa 26.05.2023, pričom ani neurobila úkon smerujúci k doručeniu,

7. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 nepoukázala oprávnenému vymožené
peňažné prostriedky v zákonnej lehote siedmich dní:
- vo výške 46,44 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 92,87 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 46,44 EUR odo dňa 08. 08. 2023 do dňa 30.06.2024

- vo výške 47,97 EUR odo dňa 08. 09. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 14. 11. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 08. 12. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 06. 01. 2024 do dňa 30.06.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 03. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 05. 04. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 05. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 06. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 09. 07. 2024 do dňa 05.12.2024

- vo výške 51,33 EUR odo dňa 08. 08. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 51,33 EUR odo dňa 07. 09. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 51,33 EUR odo dňa 08. 10. 2024 do dňa 16.10.2024
a to v celkovej výške 850,46,- EUR.

8. v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v správach o stave exekúcie zo dňa
18.03.2024 a zo dňa 16.09.2024 neinformovala oprávneného o vymožených plneniach

t e d a

v bode 1 porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 61b ods. 1 prvá veta v spojení s § 29 ods. 2
Exekučného poriadku,

v bode 2, 3 a 6 porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 67 ods. 2 prvá veta v spojení s § 29 ods. 2
Exekučného poriadku,

v bode 4 a 7 závažným spôsobom porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 8 Exekučného
poriadku,

v bode 5 a 8 porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 7 a § 59 ods. 3 Exekučného poriadku v

spojení s § 4 ods. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,čím sa dopustila

v bode 1, 2, 3, 5, 6 a 8 viacnásobného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 Exekučného

poriadku,

v bode 4 a 7 viacnásobného závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 220
ods. 2 Exekučného poriadku,

za to sa jej ukladá

podľa § 221 ods. 2 písm. b), § 222c ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnné disciplinárne opatrenie za skutky 2, 3, 4, 6, 7 a 8 uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
a to peňažná pokuta vo výške 3.300,- EUR,

podľa § 222c ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia
súhrnného trestu za skutky 1 a 5 uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

I. Disciplinárny návrh

1. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „navrhovateľ“ alebo „minister spravodlivosti“)
podľa zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) - ďalej len „DSP“ - dňa
03. 10. 2025 doručil Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej ako „najvyšší správny
súd“ alebo „disciplinárny súd“) návrh na začatie disciplinárneho konania proti R.. V. J., súdnej exekútorke

s prerušenou činnosťou od 06. 12. 2024 (ďalej ako „disciplinárne obvinená“).

2. Podľa navrhovateľa sa mala disciplinárne obvinená dopustiť závažných disciplinárnych previnení
podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 220 ods. 2 Exekučného poriadku na tom skutkovom základe, že:
1) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 272/18 v období odo dňa 23.08.2018 do dňa

17.10.2022 nedoručila oprávnenému - spoločnosti EOS KSI Slovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09
Bratislava, IČO 35 724 803 (ďalej tiež „oprávnený”) upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23.08.2018,
2) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 272/18 v období odo dňa 19.04.2019 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo
dňa 19.04.2019,

3) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 9/19 v období odo dňa 23.02.2023 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo
dňa 23.02.2023,
4) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 9/19 v období odo dňa 08.04.2023 do
dňa 16.10.2024 nepoukazovala ani nezabezpečila poukazovanie priebežne vymožených peňažných

prostriedkov v celkovej výške 2.205,54 EUR oprávnenému,
5)vexekučnomkonanívedenompodsp.zn.341EX9/19vsprávachostaveexekúciezodňa07.06.2023
a zo dňa 15.10.2023 neinformovala oprávneného o postihnutom majetku povinného a o vymožených
plneniach, pričom v nich uvádzala nepravdivé informácie,
6) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 9/19 v období odo dňa 06.01.2024 do podania

tohto disciplinárneho návrhu nepoukázala ani nezabezpečila poukázanie vymožených peňažných
prostriedkov zo dňa 29.12.2023 vo výške 21,80 EUR oprávnenému,
7) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v období odo dňa 26.05.2023 do dňa
31.10.2024 nedoručila oprávnenému exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami z dôchodku zo
dňa 26.05.2023,

8) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v období odo dňa 08.07.2023 do
dňa 30.06.2024 nepoukazovala ani nezabezpečila poukazovanie priebežne vymožených peňažných
prostriedkov v celkovej výške 377,63 EUR oprávnenému,
9) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v období odo dňa 08.02.2024 do
dňa 16.10.2024 nepoukazovala ani nezabezpečila poukazovanie priebežne vymožených peňažných

prostriedkov v celkovej výške 419,69 EUR oprávnenému,10) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v správach o stave exekúcie zo dňa
18.03.2024 a zo dňa 16.09.2024 neinformovala oprávneného o postihnutom majetku povinného a o
vymožených plneniach, pričom v nich uvádzala nepravdivé informácie,

11) v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 997/22 v období odo dňa 06.07.2024 do podania
tohto disciplinárneho návrhu nepoukázala ani nezabezpečila poukázanie vymožených peňažných
prostriedkov zo dňa 28.06.2024 vo výške 53,14 EUR oprávnenému.

3. Disciplinárne obvinená podľa navrhovateľa skutkom v bode 1 návrhu závažným spôsobom porušila

svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 2, § 61 ods. 1 písm. a) a § 61b ods. 1 prvá veta Exekučného
poriadku, skutkami v bode 2, 3 a 7 závažným spôsobom porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods.
2 a § 67 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, skutkami v bode 4, 6, 8, 9 a 11 závažným spôsobom
porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 8 a 12 Exekučného poriadku, skutkami v bode 5 a
10 závažným spôsobom porušila svoju povinnosť vyplývajúcu z § 29 ods. 1 a § 59 ods. 3 Exekučného
poriadku v spojení s § 4 ods. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.

68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej aj ako „Vyhláška 68/2017 Z. z.“).

4. Navrhovateľ navrhol uloženie disciplinárneho opatrenia podľa § 221 ods. 2 písm. c) Exekučného
poriadku, a to zbavenie výkonu funkcie exekútora.

5. V súvislosti s lehotou na podanie disciplinárneho návrhu navrhovateľ uviedol, že ministerstvo začalo
vykonávaťdohľadnadčinnosťoudisciplinárneobvinenejdňa11.10.2024nazákladepodnetuprávnickej
osoby, preto návrh podaný dňa 3. 10. 2025 bol podaný v subjektívnej lehote na podanie návrhu podľa
§ 14 DSP.

6. Navrhovateľ disciplinárny návrh v časti skutku 1 odôvodnil tým, že disciplinárne obvinená vydala
v exekučnom konaní sp. zn. 341EX 272/18 dňa 23. 8. 2018 upovedomenie o začatí exekúcie. Toto
upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 12. 3. 2019 a oprávnenému až dňa 18. 10. 2022. V
súvislosti so skutkom 2 v tej istej exekučnej veci mala disciplinárne obvinená dňa 07. 09. 2018 vydať

príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku. Tento exekučný príkaz bol oprávnenému doručený
až 01. 11. 2024.

7. V exekučnej veci sp.zn. 341EX 9/19 pri skutku 3 navrhovateľ disciplinárne obvinenej vytýka, že dňa
06. 03. 2019 vydala príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku, pričom tento bol oprávnenému

doručený až 01. 11. 2024. V súvislosti so skutkom 4 v tej istej exekučnej veci mala disciplinárne
obvinená v období od 31. 03. 2023 do 30. 09. 2024 prijať mesačne 21 platieb predstavujúcich
zrážky z dôchodku povinného v celkovej sume 2.930,73 EUR, pričom tieto oprávnenému poukázala
vo výške 2.205,54 EUR prislúchajúcej dvadsiatim platbám, až dňa 17. 10. 2024. Skutok 5 týkajúci
sa tej istej veci navrhovateľ odôvodnil tým, že disciplinárne obvinená vyhotovila dňa 07. 06. 2023

oznámenie o stave exekučného konania, v ktorom absentujú údaje o už postihnutom majetku povinného
v podobe poberaného dôchodku, ako aj údaje o vymožených plneniach. V správe zo dňa 15. 10. 2023
oprávnenému oznámila, že povinný nedisponuje postihnuteľným majetkom, z ktorého by bolo možné
uspokojiťnárokoprávneného,aževdanomobdobíneboloodpovinnéhoprijatéžiadnefinančnéplnenie.
Skutok 6 súvisí so skutkom 4, keď dvadsiatu prvú platbu povinného zo dňa 29. 12. 2023 vo výške 28,69

Eur disciplinárne obvinená nerozúčtovala a túto vo výške nároku oprávneného v sume 21,80 Eur ku dňu
podania disciplinárneho návrhu oprávnenému nepoukázala.

8. V exekučnej veci sp. zn. 341EX 997/22 pri skutku 7 navrhovateľ disciplinárne obvinenej vytýka, že dňa
07. 02. 2023 vydala príkaz na začatie exekúcie zrážkami z dôchodku, pričom tento bol oprávnenému

doručený až 01. 11. 2024. Skutok 8 sa týka tej istej exekučnej veci, keď disciplinárne obvinená mala v
období od 30.06. 2023 do 29. 12. 2023 prijímať vymožené peňažné prostriedky od povinného (7 platieb
v celkovej sume 496,88 Eur), pričom tieto oprávnenému poukázala až dňa 01. 07. 2024. Pri skutku 9
navrhovateľ poukázal na to, že disciplinárne obvinená v tej istej exekučnej veci v období od 31. 01. 2024
do 30. 09. 2024 mesačne prijímala vymožené peňažné prostriedky od povinného (9 platieb v celkovej

sume 622,14 EUR), pričom tieto oprávnenému poukázala až dňa 17. 10. 2024. K skutku 10 navrhovateľ
uvádza, že disciplinárne obvinená v správe pre oprávneného zo dňa 18. 03. 2024 neuvádza údaje o
už postihnutom majetku povinného, pričom v nej uvádza, že v tomto exekučnom konaní nebolo od
povinného prijaté žiadne finančné plnenie. Následne v správe zo 16. 09. 2024 disciplinárne obvinenáoprávnenému oznámila, že v danom období nebolo od povinného prijaté žiadne finančné plnenie.
Disciplinárny navrhovateľ ku skutku 11, týkajúcemu sa tej istej exekučnej veci a súvisiacemu so skutkom
9, uviedol, že disciplinárne obvinená do platby zo dňa 17. 10. 2024 nezahrnula deviatu platbu povinného

zo dňa 28. 06. 2024 vo výške 69,92 Eur, túto nerozúčtovala a vo výške nároku v sume 53,14 Eur ju
oprávnenému nepoukázala.

9. Navrhovateľ na záver poukázal na rolu a postavenie súdneho exekútora, potrebu dodržiavania
právnych predpisov z jeho strany a závažnosť disciplinárnych previnení disciplinárne obvinenej, keď boli

porušenéviacerézáujmychránenézákonomapoukázalnadobutrvaniaporušeniapovinností.Poukázal
na to, že disciplinárne obvinená už bola rozhodnutiami Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky opakovane uznaná vinnou vo veciach sp. zn. 31D/10/2023 zo dňa 09. 01. 2024, sp. zn.
31D/17/2023 zo dňa 23. 04. 2024, rozhodnutie sp. zn. 31D/8/2024 zo dňa 17. 12. 2024, rozhodnutie
sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 05. 2025 a sp. zn. 33D/3/2025 zo dňa 02. 10. 2025. Z toho dôvodu by
podľa navrhovateľa uloženie disciplinárneho opatrenia vo forme finančnej pokuty nesplnilo účel sankcie,

keď sa ňou nesleduje len potrestanie disciplinárne obvinenej, ale aj zamedzenie ďalšieho protiprávneho
konania a zabezpečenie generálnej prevencie pre ostatných exekútorov. Uviedol, že osoba, ktorá
opakovane popiera cieľ zákonodarcu, a ktorá nerešpektuje zákony, nemôže byť súdnym exekútorom
a reprezentovať exekútorský stav. Porušenia disciplinárne obvinenej považuje za tak závažné, že sú
dôvodom na uloženie najprísnejšej sankcie, teda zbavenie výkonu funkcie exekútora.

II. Vyjadrenie disciplinárne obvinenej

10. K disciplinárnemu návrhu sa vyjadrila disciplinárne obvinená, ktorá vo vyjadrení zo dňa 24. 10.
2025 v súvislosti s exekučným konaním sp.zn. 341EX 272/18 uviedla, že upovedomenie o začatí

exekúcie vydala dňa 23. 08. 2018 a povinný ho prevzal dňa 12. 03. 2019. Tiež poukázala na to, že
až dňa 31. 05. 2023 a 28. 06. 2023 jej Sociálna poisťovňa oznámila, že začne zrážať za obdobie od
20. 04. 2023 zrážky z dôchodku, a keďže na účte povinného neboli finančné prostriedky, nepodarilo
sa jej exekúciu realizovať týmto spôsobom. Vzhľadom k tomu exekúciu zastavila. Vyjadrila názor, že
nezavinila to, že zrážky z dôchodku neboli zrážané, že v tomto konaní nespôsobila prieťahy a ani žiadnu

majetkovú ujmu oprávnenému. Priznala, že nedopatrením, bez akéhokoľvek úmyslu, oprávnenému
nezaslala exekučný príkaz zrážkami z dôchodku, čo doplnila 31. 10. 2024. Upovedomenie o začatí
exekúcie, ako aj prvú správu o stave exekúcie mala zaslať oprávnenému mailom 06. 08. 2019, ako to
mal sám potvrdiť. Pochybenia spočívajúce v oneskorenom doručení písomností boli voči oprávnenému
odstránené. Podľa jej názoru ide o pochybenie administratívneho charakteru, keďže nijako neovplyvnila

vymoženie pohľadávky voči povinnému.

11. K exekučnej veci sp.zn. 341EX 9/19 uviedla, že na základe exekučného príkazu zo dňa 23. 02.
2023 jej bola prvá platba poukázaná zo strany Sociálnej poisťovne dňa 31. 03. 2023. Platby uhradila
oprávnenému celkom vo výške 2.205,54 EUR dňa 17. októbra 2024. Poukázala na to, že ku dňu podania

sťažnosti a disciplinárneho návrhu boli písomnosti a úhrady oprávnenému doručené a uhradené.
Doplnila, že od 06. 12. 2024 má prerušenú činnosť exekútora, preto v exekúcii už pokračuje jej zástupca
R.. R. Š.. Tvrdenia oprávneného a navrhovateľa, že v exekúcii nekonala, považuje za nepravdivé.
Uznala, že upovedomenie o začatí exekúcie ako aj prvú správu o stave exekúcie zaslala oprávnenému
oneskorene a to 19. 10. 2022, pričom reagovala na jeho sťažnosť z mája 2022. Ďalšie správy

mala posielať včas, čím bol oprávnený viacnásobne informovaný o stave exekúcie. Týmto považuje
svoju chybu za napravenú. Oprávnenému nebola ani spôsobená žiadna majetková ujma. Uznala, že
oprávnenému nezaslala včas exekučný príkaz, čím administratívne pochybila, ale vykonávala exekúciu
priebežne s úmyslom vymôcť pohľadávku oprávneného, čo viedlo k jej vymoženiu, ako to vyplýva z
predloženého spisu. Má za to, že oneskorené zaslanie písomností oprávnenému je administratívnym

pochybením, ktoré v priebehu dohľadu bolo odstránené a finančné prostriedky boli doplatené.

12. K exekučnému konaniu sp.zn. 341EX 997/22 uviedla, že upovedomenie o začatí exekúcie ako aj
správu o stave exekúcie oprávnenému zaslala 19. 12. 2022, teda bol cca 2 mesiace od začatia exekúcie
upovedomený o stave exekúcie. Správy o exekúcii zaslala oprávnenému aj 07. 06. 2023 a 04. 10.

2024, preto bol podľa jej názoru viacnásobne informovaný o stave exekúcie. Finančné prostriedky z
úhrad zrážkami z dôchodku oprávnenému zaslala dňa 15. 10. 2024 vo výške 797,32 EUR. Tvrdenie
oprávneného, že ho neinformovala o stave exekúcie, sa nezakladá na pravde a tiež to, že mu nezaslala
vymožené finančné prostriedky. Oprávnený mal ku dňu podania sťažnosti doručené správy o staveexekúcie a poukázané vymožené finančné prostriedky. Za pravdivé označila, že oprávnenému nezaslala
exekučný príkaz zrážkami z dôchodku, čím administratívne pochybila, avšak vykonávala exekúciu
priebežne s úmyslom vymôcť pohľadávku oprávneného. Na časový priebeh exekúcie malo vplyv to, že

upovedomenie o začatí exekúcie doručovala dvom povinným a exekútor musí zo zákona počkať na jeho
doručenie obidvom povinným, ďalej na lehotu na podanie námietok a až potom mohla vydať exekučný
príkaz. Oprávnenému v tomto konaní nespôsobila žiadnu majetkovú ujmu a ani prieťahy. K úhradám
uviedla, že z prijatých platieb celkom k septembru 2024 vo výške 1182,17 EUR poukázala oprávnenému
dňa 17. 10. 2024 sumu 797,32 EUR. Trovy exekútora z vymoženej sumy tvorili 284 EUR. Na doplatenie

ostalo 100,85 EUR, ktoré boli oprávnenému doplatené 17. 02. 2025 v priebehu vykonávanej kontroly.

13. K sťažnosti oprávneného zo dňa 11. 10. 2024 uviedla, že z nej vyplýva, že dohľad ministerstva v roku
2022 vyhodnotil na jej úrade porušenia, ale neboli tak závažné, aby bol podaný návrh na disciplinárne
konanie. Argumentovala, že v súčasnosti pri vykonanej kontrole na základe tej istej sťažnosti už
minister podal napriek rovnakým dôvodom návrh na disciplinárne konanie, čo považuje za nedôvodné a

nesprávne. Poukázala na to, že v disciplinárnom návrhu je uvedené, že ministerstvo vykonalo kontrolu
aj na základe sťažnosti oprávneného proti postupu Slovenskej komory exekútorov, ktorá prešetrila jeho
sťažnosť zo dňa 05. 11. 2024 a 06. 11. 2024, pričom s výsledkom kontroly nebol oprávnený spokojný.
Považuje za nesprávne, aby niesla zodpovednosť za konanie komory, keďže táto sťažnosť je smerovaná
proti inému subjektu. Žiadala, aby súd vylúčil sťažnosť proti komore z disciplinárneho konania proti nej.

Priložila stanovisko komory na podanú sťažnosť, ktorá jej pochybenia vyhodnotila ako administratívne,
ktoré boli exekútorom odstránené.

14. Na záver uviedla, že exekučné konania viedla tak, aby mohla pohľadávku vymôcť, o čom svedčí
to, že vo všetkých troch prípadoch finančné prostriedky pre oprávneného vymohla, čím si splnila svoju

základnú povinnosť. Poukázala na to, že v mesiaci november a nasledujúci rok 2023 prechádzala na
nový softvér a tiež sa dvakrát sťahovala do nových priestorov. Uvedené mohlo mať tiež vplyv na rýchlosť
vybavovania agendy. Oprávnenému nevznikla žiadna škoda a nepriaznivý stav nepretrváva. Navrhnutý
postih - odvolanie z funkcie exekútora - považuje za neprimeraný.

III. Konanie pred disciplinárnym súdom, dokazovanie a zistený skutkový stav

15. Disciplinárny senát, skôr ako pristúpil k meritórnym úkonom v predmetnej disciplinárnej veci,
sa oboznámil s návrhom na začatie disciplinárneho konania, s vyjadrením disciplinárne obvinenej a
doručenýmilistinnýmidôkazmi.Dospelkzáveru,žedisciplinárnynávrhobsahujevšetkynáležitostipodľa

§19ods.1,ods.2DSP,disciplinárnynávrhbolpodanýoprávnenouosobou,návrhsmerujeprotisubjektu
disciplinárne spadajúcemu pod právomoc najvyššieho správneho súdu (§ 1 DSP). Súčasne skúmal
včasnosť podania návrhu na začatie disciplinárneho konania a zachovanie premlčacích lehôt, pričom
dospel k záveru, že návrh na začatie disciplinárneho konania voči disciplinárne obvinenej bol podaný
v zákonom stanovených lehotách. Navrhovateľovi bol dňa 11. 10. 2024 doručený podnet oprávneného,

preto ak bol návrh doručený disciplinárnemu súdu dňa 03. 10. 2025, bol doručený v subjektívnej lehote
na podanie disciplinárneho návrhu. Rovnako mal disciplinárny senát za preukázané splnenie objektívnej
lehoty na podanie návrhu, keďže všetky skutky vytýkané navrhovateľom disciplinárne obvinenej boli
spáchané (pri trvácich skutkoch okamihom odstránenia protiprávneho stavu) v čase plynutia trojročnej
lehoty pred podaním návrhu.

16. V rámci predbežného šetrenia podľa § 25 ods. 1 DSP disciplinárny senát k disciplinárnemu spisu
priložil exekučné spisy sp. zn. 341EX 272/18, sp. zn. 341EX 9/19 a sp .zn. 341EX 997/22. Priložil
tiež rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/10/2023 zo dňa 09. 01.
2024, sp. zn. 31D/17/2023 zo dňa 23. 04. 2024, rozhodnutie sp. zn. 31D/8/2024 zo dňa 17. 12. 2024,

rozhodnutie sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 05. 2025 a sp. zn. 33D/3/2025 zo dňa 02. 10. 2025.

17. Na ústnom pojednávaní konanom dňa 11. februára 2025 navrhovateľ predniesol disciplinárny návrh
zhodnesjehopísomnýmvyhotovením.Disciplinárneobvinenásazústnehopojednávaniaospravedlnila,
pričom vyslovene žiadala, aby sa konalo v jej neprítomnosti.

18. Disciplinárny senát vykonal tieto listinné dôkazy z disciplinárneho spisu: Sťažnosť EOS KSI
Slovensko doručená ministerstvu spravodlivosti 11. 10. 2024, Podnet na prešetrenie postupu Slovenskej
komoryexekútorovdoručenýministerstvuspravodlivosti22.01.2025,Vyjadreniedisciplinárneobvinenejk sťažnosti oprávneného zo dňa 25. 02. 2025, rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 31D/10/2023 zo dňa 09. januára 2024, sp. zn. 31D/17/2023 zo dňa 23. apríla 2024,
rozhodnutie sp. zn. 31D/8/2024 zo dňa 17. decembra 2024, rozhodnutie sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa

27. mája 2025 a sp. zn. 33D/3/2025 zo dňa 2. októbra 2025. Z exekučného spisu sp. zn. EX341 272/18
vykonal: Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23. 08. 2018, Doručenka o doručení upovedomenia
povinnej zo dňa 12. 03. 2019, Doručenka o doručení upovedomenia oprávnenému zo dňa 18.10.2022,
Príkaz na začatie exekúcie zo dňa 07. 09. 2018, Exekučný príkaz zo dňa 19. 04. 2019, Doručenka o
doručení exekučného príkazu oprávnenému zo dňa 01. 11. 2024 a doklad o odoslaní zo dňa 31. 10.

2024. Z exekučného spisu sp. zn. EX341 9/19 vykonal: Príkaz na začatie exekúcie zo dňa 06. 03. 2019,
Exekučný príkaz zo dňa 23. 02. 2023, Doručenka o doručení exekučného príkazu oprávnenému zo dňa
01.11.2024,Prehľadúčtovnýchoperáciíododňa31.03.2023do30.09.2024,Výpiszúčtudisciplinárne
obvinenej - pohyby na účte dňa 17.10.2024 v sume 2.205,54 Eur, Oznámenie o stave exekučného
konania zo dňa 07. 06. 2023, Správa pre oprávneného zo dňa 15. 10. 2023, Vyúčtovanie exekučného
konania vykonané R.. R. Š.. Z exekučného spisu sp. zn. EX341 997/22 vykonal: Exekučný príkaz zo dňa

26. 05. 2023, Doručenka o doručení exekučného príkazu oprávnenému zo dňa 01. 11. 2024, Prehľad
účtovných operácií odo dňa 30. 06. 2023 do 30. 09. 2024, Výpis z účtu disciplinárne obvinenej - pohyby
na účte dňa 01. 07. 2024 v sume 377,63 Eur, Obsah exekučného spisu vypracovaný R.. R. Š., Správa
pre oprávneného zo dňa 18. 03. 2024, Správa pre oprávneného zo dňa 16. 09. 2024.

19. Ku skutku 1 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená vydala upovedomenie o začatí exekúcie vo veci sp. zn. EX341 272/18 dňa 23. 08. 2018. Toto
upovedomenie bolo doručené povinnej dňa 12. 03. 2019 a oprávnenému dňa 18. 10. 2022.

20. Ku skutku 2 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne

obvinená vydala exekučný príkaz vo veci sp. zn. EX341 272/18 dňa 19. 04. 2019. Tento príkaz bol
doručený oprávnenému dňa 01. 11. 2024.

21. Ku skutku 3 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená vydala exekučný príkaz vo veci sp. zn. EX341 9/19 dňa 23. 02. 2023. Tento príkaz bol doručený

oprávnenému dňa 01. 11. 2024.
22. Ku skutku 4 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená prijala od povinnej v exekučnej veci sp. zn. EX341 9/19 platby odo dňa 31. 03. 2023 do 30.
09. 2024 v celkovej sume 2.227,34 Eur. Disciplinárne obvinená uvedené platby zaslala oprávnenému
dňa 17. 10. 2024 v celkovej sume 2.205,54 Eur.

23. Ku skutku 5 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 9/19 zaslala dňa 07. 06. 2023 oprávnenému oznámenie o
stave exekučného konania, v ktorom oznámila, že vykonáva opakované zisťovanie majetku povinného,
pričom nebol zistený žiaden účet, žiadna nehnuteľnosť a oznámila poberanie dôchodku od 25. 01.

2023. Disciplinárne obvinená dňa 15. 10. 2023 vypracovala správu pre oprávneného, ktorá mu bola
doručená 25. 10. 2023. V správe uvádza, že povinný podľa aktuálneho zisťovania nedisponuje exekučne
postihnuteľným majetkom, a že v rozhodnom období nebolo prijaté žiadne finančné plnenie.

24. Ku skutku 6 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne

obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 9/19 dňa 17.10.2023 vykonala 20 platieb, pričom jedna platba
vo výške 21,80 Eur, ktorú mala povinnosť v predchádzajúcom období zaslať oprávnenému, nebola
uhradená. Z vyúčtovania exekučného konania vykonaného zástupcom disciplinárne obvinenej (R.. R.
Š.) vyplýva, že platba od povinného zo dňa 31. 08. 2023 bola zaslaná oprávnenému vo výške 21,80
Eur dňa 18. 02. 2025.

25. Ku skutku 7 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 997/22 vydala dňa 26. 05. 2023 exekučný príkaz. Tento príkaz
bol doručený oprávnenému dňa 01. 11. 2024.

26. Ku skutku 8 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 997/22 prijala od povinného platby odo dňa 30. 06. 2023 do
29. 12. 2024 v celkovej sume 496,88 Eur. Disciplinárne obvinená uvedené platby zaslala oprávnenému
dňa 01. 07. 2024 v celkovej sume 377,63 Eur.27. Ku skutku 9 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 997/22 prijala od povinného platby odo dňa 31. 01. 2024 do

30. 09. 2024 v celkovej sume 622,14 Eur. Disciplinárne obvinená uvedené platby zaslala oprávnenému
dňa 17. 10. 2024 v celkovej sume 419,69 Eur.

28. Ku skutku 10 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne
obvinená v exekučnej veci sp. zn. EX341 997/22 vyhotovila dňa 18. 03. 2024 správu pre oprávneného, v

ktorej oznámila, že pri zisťovaní majetku povinného nebola zistená žiadna nehnuteľnosť, povinný poberá
dôchodokaneboloprijatéfinančnéplnenie.Disciplinárneobvinenádňa16.09.2024 vypracovalasprávu
pre oprávneného, ktorá mu bola doručená 04. 10. 2024. V správe uvádza, že v hodnotenom období
nebolo prijaté žiadne finančné plnenie.

29. Ku skutku 11 disciplinárneho návrhu z vykonaných dôkazov bezrozporne vyplýva, že disciplinárne

obvinená v exekučnej veci sp. zn. sp. zn. EX341 997/22 dňa 17. 10. 2023 vykonala 8 platieb, pričom
jedna platba vo výške 53,14 Eur, ktorú mala povinnosť v predchádzajúcom období zaslať oprávnenému,
nebola do podania disciplinárneho návrhu uhradená.

30. K osobe disciplinárne obvinenej mal disciplinárny senát za preukázané, že táto bola rozhodnutiami

Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 31D/10/2023 zo dňa 09. 01. 2024, sp. zn.
31D/17/2023 zo dňa 23. 04. 2024, rozhodnutie sp. zn. 31D/8/2024 zo dňa 17. 12. 2024, rozhodnutie
sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 05. 2025 a sp. zn. 33D/3/2025 zo dňa 02. 10. 2025 uznaná opakovane
vinnou zo spáchania disciplinárnych previnení ako aj závažných disciplinárnych previnení, pričom všetky
tieto previnenia boli spáchané vo viacčinnom súbehu a preto bolo posledným z nich (sp. zn. 33D/3/2025

zo dňa 02. 10. 2025) upustené od uloženia súhrnného disciplinárneho opatrenia. Predchádzajúcim
rozhodnutím sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 05. 2025 jej bol uložené súhrnné disciplinárne opatrenie -
peňažná pokuta vo výške 4.500,- Eur. Disciplinárne obvinená má prerušenú činnosť súdnej exekútorky
od 06. 12. 2024. Disciplinárny senát mal na základe informácie z najvyššieho správneho súdu tiež
ustálené, že disciplinárne obvinená uloženú pokutu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia v tu posudzovanej

veci uhradila.

31. Uvedené skutkové závery bezrozporne vyplývajú z vykonaných dôkazov, ktoré súd vyhodnotil podľa
svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom zhodnotení všetkých okolností jednotlivo,
ale aj v ich súhrne (§ 2 ods. 2 Trestného poriadku v spojení s § 4 DSP).

IV. Právne posúdenie

32. Zo zisteného skutkového stavu predovšetkým vyplýva, že skutky sa stali v zásade tak, ako sú
opísané v disciplinárnom návrhu. Úkony disciplinárne obvinenej sú v rámci jednotlivých exekučných

konaní dokázané jednotlivými listinami z exekútorského spisu, v ktorých sú tieto úkony vyjadrené alebo
zachytené. Napokon, disciplinárne obvinená v základných rysoch ani spáchanie skutkov nepopierala.

33. V záujme presnosti však disciplinárny senát upravil skutkové vety disciplinárnych previnení tak, aby
presne opisovali tie konania, ktoré tvoria ich podstatu a zároveň upravil určité časové údaje uvedené

navrhovateľomvdisciplinárnomnávrhu,ktoréustálilvrámcivykonanéhodokazovania.Takátoúpravanič
nemení na totožnosti skutku v disciplinárnom návrhu a v disciplinárnom rozhodnutí, ktorá sa posudzuje
podľa názorov judikatúry k trestnému konaniu (§ 278 ods. 1 Trestaného poriadku, ktorý sa podľa § 4
DSP použije aj v disciplinárnom konaní). Podstata skutku je totiž určená účasťou obvineného na určitej
trestne (resp. disciplinárne) stíhanej udalosti, z ktorej vzišiel následok významný z hľadiska trestného

(resp. disciplinárneho) práva hmotného (porov. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn. 8 Tz 207/95, judikát
R 9/1997). Totožnosť skutku je tak zachovaná v prípade úplnej zhody konania a následku, zhody
aspoň v konaní pri rozdielnom následku, zhody aspoň v následku pri rozdielnom konaní, ako aj v
prípade, ak konanie alebo následok, príp. oboje budú zhodné aspoň čiastočne, a to za predpokladu,
že bude daná zhoda v podstatných okolnostiach. Súd tak musí prihliadať na tie zmeny skutkového

deja, ku ktorým došlo v rámci dokazovania, a odchýliť sa od skutkového stavu uvedeného v obžalobe
či už tak, že sa k nemu pripoja nové skutočnosti v obžalobe neuvedené, alebo sa vynechajú niektoré
skutočnosti v obžalobe uvedené, ak sa ukázali nesprávnymi, alebo že sa skutočnosti určitým spôsobom
len modifikujú, pokiaľ sa tým nemení priamo podstata skutku (porov. uznesenie najvyššieho súdu sp. zn.1 TdoV 19/2011). V nasledujúcej časti rozhodnutia disciplinárny senát preto bližšie odôvodní aj úpravu
jednotlivých skutkov disciplinárne obvinenej v súlade s vyššie uvedeným.

34. Pokiaľ ide o skutok v bode 1 tohto rozhodnutia (nedoručenie upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému v exekučnom konaní sp. zn. 341EX 272/18), podľa § 61 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku po začatí exekúcie exekútor upovedomí oprávneného a povinného o začatí exekúcie. Podľa §
61bods.1Exekučnéhoporiadkuupovedomenieozačatíexekúciesadoručíoprávnenémuapovinnému.
Z citovaných ustanovení vyplýva, že Exekučný poriadok presne neustanovuje, v akej lehote musí

súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie vydať a doručiť príslušným subjektom, je z nich ale
zrejmé, že úlohou súdneho exekútora nie je len danú listinu spísať, ale upovedomiť o nej oprávneného
a povinného, teda ju im doručiť. Súdny exekútor tak reálne splní uvedenú povinnosť tým, že buď
odovzdá upovedomenie na doručenie niektorým zo zákonných spôsobov (poštovým podnikom, do
elektronickej schránky), prípadne začne vykonávať úkony na jeho osobné doručenie, § 105 a 106 CSP
v spojení s § 200 Exekučného poriadku. V danej situácii je preto exekútor povinný postupovať podľa

jeho všeobecných povinností zakotvených v § 29 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku, podľa ktorých je
povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich
skúseností a odborných vedomostí a bez zbytočných prieťahov. Tieto ustanovenia normujú všeobecnú
povinnosť súdneho exekútora pri výkone jeho činnosti a vzťahujú sa na vykonávanie všetkých úkonov v
exekúcii, teda aj na odoslanie upovedomenia o začatí exekúcie. Disciplinárny súd už vo svojej judikatúre

zdôraznil, že aj keď Exekučný poriadok neurčuje pre určitý úkon lehotu, neznamená to, že súdny
exekútor má na jeho vykonanie neobmedzene dlhý čas. Exekútor ako štátom určená a splnomocnená
osoba na vykonávanie núteného výkonu súdnych rozhodnutí, ktorá je pri výkone svojej činnosti viazaná
minimálne ústavnou zásadou (porovnaj § 2 a 3 Exekučného poriadku) vyjadrenou v čl. 48 ods. 2 Ústavy
akcentujúcou konanie bez zbytočných prieťahov, je bez zbytočných prieťahov povinná pristupovať ku

všetkým svojim zákonným povinnostiam (obdobne rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp. zn.
31D/12/2022). Pri posudzovaní toho, či súdny exekútor koná bez zbytočných prieťahov, treba vždy
prihliadať na okolnosti konkrétneho prípadu, najmä na to, či konaniu súdneho exekútora nebráni plnenie
iných povinností alebo iné okolnosti, ktoré by vylučovali jeho zavinenie. Nemožno teda presne ohraničiť
lehotu od začatia exekúcie, do ktorej má exekútor vydať upovedomenie a začať s jeho doručovaním

účastníkom konania (obdobne rozhodnutie najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31D/12/2022).

35. V prerokúvanej veci vydala disciplinárne obvinená upovedomenie o začatí exekúcie v exekučnom
konaní vedenom pod sp. zn. 341EX 272/18 dňa 23. 8. 2018. Podľa už citovaného ustanovenia § 29
ods. 2 a 3 Exekučného poriadku však mala v primeranej lehote zabezpečiť aj jeho doručenie. Pretože

zistený skutkový stav nepreukázal žiadne osobitné okolnosti, ktoré by jej bránili tak urobiť (tieto v
tomto období netvrdila ani disciplinárne obvinená), je možné za primeranú lehotu považovať nanajvýš
jeden mesiac na zabezpečenie samotného doručenia (oprávnený môže listinu prevziať až posledný
deň úložnej lehoty), teda najneskôr do 23. 09. 2018. Zo zisteného skutkového stavu však vyplýva, že
disciplinárne obvinená vydané upovedomenie doručila oprávnenému až 18. 10. 2022, teda po takmer

49 mesiacoch. Oneskorenie disciplinárne obvinenej tak predstavuje konanie so zbytočnými prieťahmi
a tým zavinené porušenie ustanovenia § 29 ods. 2 a 3 Exekučného poriadku. Keďže disciplinárny
navrhovateľ v návrhu prieťahy disciplinárne obvinenej počítal už odo dňa vydania upovedomenia o
začatí exekúcie (23. 8. 2018), disciplinárny senát túto lehotu upravil až odo dňa 23. 09. 2018, kedy už
bolo spravodlivé požadovať splnenie danej povinnosti od disciplinárne obvinenej. Vzhľadom na to, že

po odovzdaní zásielky na prepravu už nie je bez ďalšieho možné súdnemu exekútorovi pripísať moc
nad doručovanou zásielkou, teda jeho zavinenie, ale na druhej strane Exekučný poriadok stanovuje
povinnosť exekútora upovedomenie doručiť, disciplinárny senát v tu posudzovanej veci považoval za
kľúčové do skutkovej vety doplniť aj to, že disciplinárne obvinená v lehote do 23. 9. 2018 ani neurobila
úkon smerujúci k samotnému doručeniu. Ak disciplinárne obvinená v súvislosti s týmto skutkom tvrdila,

že upovedomenie o začatí exekúcie mala zaslať oprávnenému mailom 06. 08. 2019, uvedené nevyplýva
z ňou predloženého spisu a toto svoje tvrdenie nepodložila žiadnym dôkazom, preto nemohlo byť
podkladom pre rozhodovanie disciplinárneho senátu.

36. V súvislosti so skutkami v bodoch 2, 3 a 6 tohto rozhodnutia (nedoručenie exekučného príkazu

na vykonanie exekúcie oprávnenému) disciplinárny senát poukazuje na povinnosť súdneho exekútora
stanovenú v § 67 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorej je povinný exekučný príkaz doručiť
oprávnenému, povinnému a platiteľovi mzdy. Rovnako ako pri doručení upovedomenia o začatí
exekúcie, len vydanie exekučného príkazu tak nemožno považovať za riadny postup pri výkoneexekučnej činnosti. Za také treba považovať až doručenie tohto exekučného príkazu dotknutým osobám,
teda aj oprávnenému. Disciplinárny senát preto pri právnom posúdení skutkov 2, 3 a 6 tohto rozhodnutia
použil rovnaké východiská ako pri skutku 1 tohto rozhodnutia (viď bod 34 tohto rozhodnutia).

37. Zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že disciplinárne obvinená vydala exekučný príkaz vo veci
sp. zn. EX341 272/18 dňa 19. 04. 2019, vo veci sp. zn. EX341 9/19 dňa 23. 02. 2023 a vo veci sp.
zn. EX341 997/22 dňa 26. 05. 2023. Všetky tieto exekučné príkazy boli oprávnenému doručené až 01.
11. 2024, pričom disciplinárne obvinená ich odoslala 31. 10. 2024. Zo strany disciplinárne obvinenej

išlo o omeškanie 65 mesiacov vo veci sp. zn. EX341 272/18, 20 mesiacov vo veci sp. zn. EX341 9/19
a 17 mesiacov vo veci sp. zn. EX341 997/22. Oneskorenie disciplinárne obvinenej tak predstavuje
konanie so zbytočnými prieťahmi a tým zavinené porušenie ustanovenia § 29 ods. 2 a 3 Exekučného
poriadku. Keďže disciplinárny navrhovateľ v návrhu prieťahy disciplinárne obvinenej počítal už odo dňa
vydania exekučných príkazov (19. 04. 2019, 23. 02. 2023 a 26. 05. 2023), disciplinárny senát túto lehotu
upravil až od uplynutia jedného mesiaca od vydania exekučného príkazu, kedy už bolo spravodlivé

požadovať splnenie danej povinnosti od disciplinárne obvinenej (19. 05. 2019, 23. 03. 2023 a 26. 06.
2023). Vzhľadom na to, že po odovzdaní zásielky na prepravu už nie je bez ďalšieho možné súdnemu
exekútorovipripísaťmocnaddoručovanouzásielkou,tedajehozavinenie,alenadruhejstraneExekučný
poriadok stanovuje povinnosť exekútora exekučný príkaz doručiť, disciplinárny senát v tu posudzovanej
veci považoval za kľúčové do skutkovej vety doplniť aj to, že disciplinárne obvinená v lehote do jedného

mesiaca od vydania sporných exekučných príkazov ani neurobila úkon smerujúci k ich samotnému
doručeniu.

38. Skutky v bodoch 4 a 7 tohto rozhodnutia disciplinárny senát vyhodnocoval cez zákonnú povinnosť
súdneho exekútora upravenú v § 29 ods. 8 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak exekútor prijme

peňažné prostriedky, je povinný tieto poukázať oprávnenému najneskôr do siedmich dní od ich
prijatia, ak odseky 9 a 10 alebo štvrtá časť tohto zákona neustanovuje inak alebo ak sa exekútor
s oprávneným písomne nedohodol inak. Podľa zisteného skutkového stavu takáto dohoda medzi
disciplinárne obvinenou a oprávneným v posudzovaných exekučných veciach neexistovala. Citované
ustanovenie však treba vykladať aj v súvislosti s § 60 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, z ktorého v

zásade vyplýva, že súdny exekútor si môže z každej prijatej platby ponechať na úhradu svojich trov 24
%. Povinnosť poukázať prijaté peňažné prostriedky podľa § 29 ods. 8 Exekučného poriadku sa tak môže
vzťahovať len na tú časť plnenia, ktorú si exekútor nemôže ponechať na úhradu svojich trov.

39. Disciplinárny senát mal za preukázané, že disciplinárne obvinená v exekučnej veci sp. zn. 341EX

9/19 prijímala peňažné prostriedky od Sociálnej poisťovne, ktorá ich zrážala povinnému z jeho dôchodku
od 31. 03. 2023 až do 30. 09. 2024 v zásade na mesačnej báze, pričom tieto vymožené prostriedky
preukázateľne nepoukazovala povinnému v sedemdňovej zákonnej lehote a poukázala ich najskôr až
dňa 17. 10. 2024. Disciplinárny navrhovateľ uvedený skutok disciplinárne obvinenej právne kvalifikoval
ako trváce previnenie, s čím sa disciplinárny senát nestotožnil. Vzhľadom na to, že disciplinárne

obvinená prijímala od Sociálnej poisťovne platby v zásade každý mesiac, v súvislosti s každou platbou
sa tak dostávala do omeškania v rôznom časovom období, preto tieto jednotlivé útoky (konania)
disciplinárne obvinenej nemohli byť vyhodnotené ako jeden trváci skutok. Disciplinárny senát konanie
disciplinárne obvinenej vyhodnotil ako pokračovacie disciplinárne previnenie páchané z nedbanlivosti,
keď každým oneskorením disciplinárne obvinenej s jednotlivou platbou porušovala tú istú zákonnú

povinnosť (rovnaký spôsob páchania), v tom istom exekučnom konaní (rovnaký predmet útoku) a
porušenie sa týkalo každej platby v danom období (súvislosť v čase). Vzhľadom na uvedenú právnu
kvalifikáciu daného skutku tak spojil do jedného skutku v bode 4 rozhodnutia navrhovateľom vytýkané
skutky 4 a 6 a jednotlivým opomenutým platbám priradil správne obdobie omeškania disciplinárne
obvinenej. Zohľadniac zákonnú povinnosť uhradiť oprávnenému peňažné prostriedky najneskôr do

siedmich dní od ich prijatia, disciplinárne obvinená sa mohla dostať do omeškania v súvislosti s
jednotlivými platbami až na ôsmy deň od ich prijatia. Disciplinárny senát pri jednotlivých platbách tiež
zohľadnil ustanovenie § 121 ods. 4 CSP a v prípade, že posledný deň sedemdňovej lehoty nepripadol
na pracovný deň, ako posledný deň lehoty určil najbližší nasledujúci pracovný deň. Pri platbe, ktorá
bola prijatá dňa 31. 8. 2023 a preukázateľne odoslaná oprávnenému až dňa 18. 02. 2025, zavinenie

disciplinárne obvinenej mohol pripísať iba do dňa 05. 12. 2024, keď odo dňa 06. 12. 2024 má prerušenú
činnosť súdnej exekútorky.40. V exekučnej veci sp. zn. 341EX 9/19 tak disciplinárne obvinená nepoukázala oprávnenému
vymožené peňažné prostriedky v zákonnej lehote siedmich dní:
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 12. 04. 2023 do dňa 16.10.2024

- vo výške 1.712,64 EUR odo dňa 12. 04. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 06. 05. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 06. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 20,73 EUR odo dňa 08. 08. 2023 do dňa 16.10.2024

- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 09. 2023 do dňa 05.12.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 07. 10. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 11. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 08. 12. 2023 do dňa 16.10.2024
- vo výške 21,80 EUR odo dňa 06. 01. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 28,51 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 03. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 05. 04. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 05. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 31,00 EUR odo dňa 08. 06. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 31,00 EUR odo dňa 09. 07. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 29,18 EUR odo dňa 08. 08. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 29,18 EUR odo dňa 07. 09. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 29,18 EUR odo dňa 08. 10. 2024 do dňa 16.10.2024
a to v celkovej výške 2.227,34 EUR. Disciplinárne obvinená tak pri týchto plneniach nedodržala lehotu

ustanovenú v § 29 ods. 8 Exekučného poriadku.

41. Rovnako v disciplinárnom konaní sp. zn. 341EX 997/22 disciplinárne obvinená prijímala peňažné
prostriedky od Sociálnej poisťovne, ktorá ich zrážala povinnému z jeho dôchodku od 30. 06. 2023
až do 30. 09. 2024 v zásade na mesačnej báze, pričom tieto vymožené prostriedky preukázateľne

nepoukazovala povinnému v sedemdňovej zákonnej lehote a poukázala ich najskôr až dňa 01. 07. 2024,
príp. 17. 10. 2024. Pri posúdení uvedených skutkov disciplinárne obvinenej vychádzal disciplinárny
senát z rovnakých východísk ako pri skutku 4 tohto rozhodnutia (viď bod 39 tohto rozhodnutia).
Disciplinárnysenátkonaniedisciplinárneobvinenejvyhodnotilakopokračovaciedisciplinárneprevinenie
a do jedného skutku v bode 7 tohto rozhodnutia spojil navrhovateľom vytýkané skutky 8, 9 a

11 a jednotlivým opomenutým platbám priradil správne obdobie omeškania disciplinárne obvinenej.
Zohľadniac zákonnú povinnosť uhradiť oprávnenému peňažné prostriedky najneskôr do siedmich dní od
ich prijatia, disciplinárne obvinená sa mohla dostať do omeškania v súvislosti s jednotlivými platbami až
na ôsmy deň od ich prijatia. Disciplinárny senát pri jednotlivých platbách tiež zohľadnil ustanovenie § 121
ods. 4 CSP a v prípade, že posledný deň sedemdňovej lehoty nepripadol na pracovný deň, ako posledný

deň lehoty určil najbližší nasledujúci pracovný deň. Pri platbe, ktorá bola prijatá dňa 29. 06. 2024 a
nebola do podania návrhu odoslaná oprávnenému, zavinenie disciplinárne obvinenej mohol pripísať iba
do dňa 05. 12. 2024, keď odo dňa 06. 12. 2024 má prerušenú činnosť súdnej exekútorky.

42. V exekučnej veci sp. zn. 341EX 997/22 tak disciplinárne obvinená nepoukázala oprávnenému

vymožené peňažné prostriedky v zákonnej lehote siedmich dní:
- vo výške 46,44 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 92,87 EUR odo dňa 08. 07. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 46,44 EUR odo dňa 08. 08. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 08. 09. 2023 do dňa 30.06.2024

- vo výške 47,97 EUR odo dňa 14. 11. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 08. 12. 2023 do dňa 30.06.2024
- vo výške 47,97 EUR odo dňa 06. 01. 2024 do dňa 30.06.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 02. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 03. 2024 do dňa 16.10.2024

- vo výške 53,14 EUR odo dňa 05. 04. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 05. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 08. 06. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 53,14 EUR odo dňa 09. 07. 2024 do dňa 05.12.2024- vo výške 51,33 EUR odo dňa 08. 08. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 51,33 EUR odo dňa 07. 09. 2024 do dňa 16.10.2024
- vo výške 51,33 EUR odo dňa 08. 10. 2024 do dňa 16.10.2024

a to v celkovej výške 850,46,- EUR. Disciplinárne obvinená tak pri týchto plneniach nedodržala lehotu
ustanovenú v § 29 ods. 8 Exekučného poriadku.

43. Vo vzťahu ku skutkom v bodoch 5 a 8 tohto rozhodnutia, už podľa všeobecného ustanovenia § 29
ods. 7 Exekučného poriadku je exekútor je povinný v lehotách stanovených týmto zákonom informovať

oprávneného o stave exekúcie elektronickými prostriedkami. Podľa § 59 ods. 3 Exekučného poriadku o
svojich zisteniach exekútor informuje oprávneného s uvedením vykonaných úkonov na zistenie majetku
povinného, ktorý možno postihnúť alebo ktorý postihol. Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej ako „Vyhláška č. 68/2017
Z. z.“) pritom v § 4 ods. 1 pritom bližšie stanovuje, že správa exekútora oprávnenému obsahuje a)

označenie úkonov uskutočnených exekútorom pri zisťovaní majetku povinného od začatia konania
alebo od podania poslednej správy, b) označenie majetku povinného, ktorý bol úkonmi podľa písmena
a) zistený, a c) dátum vymoženia plnenia a výšku vymoženého plnenia, spôsob jeho rozdelenia na
jednotlivé uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého plnenia oprávnenému s uvedením
zúčtovacích údajov umožňujúcich identifikáciu poukázaného plnenia.

44. Vychádzajúc z citovaných ustanovení, v prerokúvanej veci disciplinárne obvinená v exekučnej veci
sp. zn. EX341 9/19 v správach zo dňa 07. 06. 2023 a 15. 10. 2023 oprávnenému pri oznamovaní stavu
exekučného konania buď neuviedla žiadne vymožené plnenia alebo vyslovene uviedla, že v rozhodnom
období nebolo prijaté žiadne finančné plnenie, hoci od 31. 03. 2023 v zásade mesačne prijímala platby

od Sociálnej poisťovne. Rovnako v exekučnej veci sp. zn. EX341 997/22 v správach zo dňa 18. 03.
2024 a 16. 09. 2024 oprávnenému pri oznamovaní stavu exekučného konania uviedla, že v rozhodnom
období neboli prijaté žiadne finančné plnenia, hoci od 30. 06. 2023 v zásade mesačne prijímala platby
od Sociálnej poisťovne. Keďže je povinnosťou súdneho exekútora v správe o stave exekúcie v zmysle
§ 4 ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. uviesť dátum vymoženia plnenia a výšku vymoženého

plnenia, spôsob jeho rozdelenia na jednotlivé uspokojované nároky a dátum poukázania vymoženého
plnenia oprávnenému, ak v oboch posudzovaných exekučných konaniach prijímala finančné plnenia
od 31. 03. 2023, resp. 30. 06. 2023, bolo jej povinnosťou uvedenú skutočnosť uviesť v zasielaných
správach. Svojím konaním - neinformovaním o vymožených plneniach - tak porušila ustanovenia § 29
ods. 7 a § 59 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s § 4 ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 68/2017 Z. z.

45. V súvislosti s uvedenou povinnosťou exekútora - informovať oprávneného o stave exekúcie -
navrhovateľ disciplinárne obvinenej vytýkal aj to, že oprávneného neinformovala o postihnutom majetku,
a že v správach uvádzala nepravdivé informácie. Zo znenia ustanovenia § 59 ods. 3 Exekučného
poriadku ako aj § 4 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. však podľa disciplinárneho senátu nevyplýva

výslovná povinnosť súdneho exekútora informovať oprávneného o postihnutom majetku, ale len o
majetku zistenom, preto nemohol do uvedeného skutku zahrnúť aj porušenie tejto povinnosti, ktorá
z relevantných ustanovení nevyplýva. Tiež z navrhovanej skutkovej vety vypustil, že disciplinárne
obvinená mala uvádzať nepravdivé informácie, keď podľa jeho názoru presné uvedenie porušenia
povinnosti stanovenej zákonom (neinformovanie o vymožených plneniach) dostatočne vystihuje skutok

disciplinárne obvinenej a zahŕňa aj prípadné uvedenie informácie, že nič nebolo vymožené.

46. Podľa § 220 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. decembra 2021 je disciplinárnym
previnením súdneho exekútora okrem iného zavinené porušenie povinností pri výkone činnosti
exekútora. Podľa špeciálneho ustanovenia § 29 ods. 12 Exekučného poriadku je závažným

disciplinárnym previnením aj porušenie povinnosti podľa § 29 ods. 8, za ktoré sa v prípade opakovania
musí uložiť disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b) alebo c) Exekučného poriadku. Z
predošlých odsekov tohto rozhodnutia celkom zreteľne vyplýva, že disciplinárne obvinená svojím
postupom a úkonmi v exekučných konaniach sp. zn. 341EX 272/18, sp. zn. 341EX 9/19 a sp. zn. 341EX
997/22 porušila svoje povinnosti pri výkone funkcie exekútora, ktoré sú vymedzené pri jednotlivých

skutkoch. Zavinenie disciplinárne obvinenej spočíva len vo vedomej nedbanlivosti v zmysle § 16 písm. a)
Trestného zákona v spojení s § 222c ods. 1 Exekučného poriadku, keďže ako súdna exekútorka vedela,
že svojím konaním môže ohroziť záujem na riadnom výkone exekúcie, no zreteľne sa (bezdôvodne)
spoliehala na to, že tieto záujmy neohrozí. V dôsledku toho sú jej skutky uvedené v bodoch 1, 2, 3,5, 6 a 8 tohto rozhodnutia disciplinárnymi previneniami v zmysle § 220 ods. 1 Exekučného poriadku,
pričom vo vzťahu k týmto skutkom neboli zistené také okolnosti, ktoré by odôvodňovali ich kvalifikáciu
ako závažné disciplinárne previnenia podľa § 220 ods. 2 Exekučného poriadku. V bodoch 4 a 7 tohto

rozhodnutia boli skutky disciplinárne obvinenej vyhodnotené ako závažné disciplinárne previnenia podľa
§ 220 ods. 1, § 220 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 29 ods. 12 Exekučného poriadku,
ktoré uvedený skutok vyslovene označuje za závažný, pričom tieto skutky vyhodnotil disciplinárny senát
ako pokračovacie disciplinárne previnenia (§ 122 ods. 10 Trestného zákona v spojení s § 222c ods. 1
Exekučného poriadku, viď bližšie bod 39 a 41 tohto rozhodnutia).

47. Na záver disciplinárny senát považuje za potrebné reagovať aj na procesné námietky disciplinárne
obvinenej. K námietke, že dohľad ministerstva spravodlivosti z roku 2022, postavený na tej istej
sťažnosti a rovnakých dôvodoch, nebol vyhodnotený ako dôvodný na podanie disciplinárneho návrhu,
uvádza, že túto vyhodnotil ako nedôvodnú. Jednak z dôvodu, že disciplinárne obvinená k tejto
námietke nepriložila žiadne dôkazy a zároveň z povahy jednotlivých skutkov kladených navrhovateľom

disciplinárne obvinenej za vinu, pri ktorých pri väčšine doba ich trvania začala až po roku 2022, uvedené
nemohlo mať vplyv na plynutie lehôt na podanie disciplinárneho návrhu. Tiež argumentáciu disciplinárne
obvinenej, že návrh smeruje vlastne proti postupu Slovenskej komory exekútorov, ktorá sťažnosť
oprávneného nevyhodnotila ako dôvod na podanie disciplinárneho návrhu, vyhodnotil disciplinárny
senát ako irelevantnú. Ako už bolo opakovane disciplinárnym súdom uvedené, subjektívna lehota

na podanie disciplinárneho návrhu plynie každému navrhovateľovi zvlášť (napr. rozhodnutia sp. zn.
33D/19/2021, sp. zn. 32D/17/2021), preto vyhodnotenie sťažnosti Slovenskou komorou exekútorov
nemohlo mať žiaden dopad na plynutie lehoty na podanie návrhu ministrom, pričom disciplinárny súd
mal za preukázané, že minister spravodlivosti zákonné lehoty dodržal (viď bod 15 tohto rozhodnutia).

V. Disciplinárne opatrenie

48. Podľa § 221 ods. 1 Exekučného poriadku možno za disciplinárne previnenie uložiť ako disciplinárne
opatrenie a) písomné pokarhanie alebo b) peňažnú pokutu až do sumy 660,- Eur. Podľa § 221 ods.
2 Exekučného poriadku možno za závažné disciplinárne previnenie uložiť ako disciplinárne opatrenie

a) písomné pokarhanie, b) peňažnú pokutu až do sumy 6.600,- Eur, alebo c) zbavenie výkonu funkcie
súdneho exekútora.

49. V prerokúvanej veci sú jednotlivé disciplinárne previnenia v bodoch 1 až 8 výroku vo viac činnom
súbehu,pretobysazanezapoužitia§41ods.1Trestnéhozákonavspojenís§222cods.1Exekučného

poriadku malo uložiť úhrnné disciplinárne opatrenie podľa toho ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na
najprísnejšie trestné disciplinárne previnenie, teda v prerokúvanej veci disciplinárne opatrenie podľa §
221 ods. 2 Exekučného poriadku.

50. Disciplinárne previnenia v bodoch 1 a 5 výroku však disciplinárne obvinená spáchala pred 09. 01.

2024, kedy bolo vyhlásené prvé odsudzujúce disciplinárne rozhodnutie sp. zn. 31D/10/2023 za iné jej
disciplinárne previnenie. Rovnako pred týmto dátumom podľa príslušných rozhodnutí spáchala aj skutky,
za ktoré bola neskôr uznaná vinnou rozhodnutiami sp. zn. 31D/17/2023 zo dňa 23. 04. 2024, sp. zn.
31D/8/2024 zo dňa 17. 12. 2024, sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 5. 2025 a sp. zn. 33D/3/2025 zo
dňa 02. 10. 2025. Preto by sa jej podľa § 42 Trestného zákona v spojení s § 222c ods. 1 Exekučného

poriadku namiesto úhrnného disciplinárneho opatrenia malo uložiť súhrnné disciplinárne opatrenie tak
za skutky, za ktoré bola uznaná vinnou všetkými citovanými rozhodnutiami, ako aj za skutky uvedené v
bodoch 1 a 5 výroku tohto rozhodnutia. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 222c ods. 1
Exekučného poriadku pre ukladanie súhrnného disciplinárneho opatrenia platí, že nesmie byť miernejšie
než disciplinárne opatrenie uložené skorším rozhodnutím a zároveň podľa § 44 Trestného zákona

súd upustí od uloženia súhrnného trestu, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Rozhodnutím sp. zn. 33D/13/2024 zo dňa 27. 5. 2025 jej
bolo uložené súhrnné disciplinárne opatrenie - peňažná pokuta vo výške 4.500,- Eur a v rozhodnutí sp.
zn. 33D/3/2025 zo dňa 02. 10. 2025 disciplinárny súd už upustil od uloženia súhrnného disciplinárneho
opatrenia vzhľadom na povahu disciplinárneho previnenia a vzhľadom na tú skutočnosť, že disciplinárne

obvinená má prerušený výkon funkcie súdnej exekútorky. Z obdobných dôvodov disciplinárny senát
aj v tu posudzovanej veci upustil od uloženia disciplinárneho opatrenia pre skutky 1 a 5 výroku, keď
zohľadnil, že tieto skutky boli spáchané z nedbanlivosti, nemali v zásade žiadne následky na právach
oprávneného (exekúcia bola riadne realizovaná), pričom prihliadol aj na skutočnosť, že disciplinárneobvinená na vlastnú žiadosť prerušila výkon exekútorského úradu, a preto nebude pokračovať vo
vykonávaní exekučnej činnosti a ani dosahovať príjmy z nej. Za týchto okolností považoval disciplinárny
senát súhrnný trest uložený vo výške 4.500,- Eur za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu

disciplinárne obvinenej.

51. Skutky uvedené v bodoch 2, 3, 4, 6, 7, 8 výroku spáchala disciplinárne obvinená až po vyhlásení
prvého odsudzujúceho disciplinárneho rozhodnutia, preto tieto posudzoval disciplinárny senát ako
spáchané vo viacčinnom súbehu a uložil za ne úhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 41 ods. 1

Trestnéhozákonavspojenís§222cods.1Exekučnéhoporiadku.Priukladaníúhrnnéhodisciplinárneho
opatrenia musel prihliadať na tú skutočnosť, že skutky v bode 4 a 7 výroku sú zo zákona závažnými
disciplinárnymi previneniami (§ 29 ods. 12 Exekučného poriadku), a keďže ich disciplinárne obvinená
spáchala opakovane, mohol jej uložiť iba úhrnné disciplinárne opatrenie podľa § 221 ods. 2 písm. b)
alebo písm. c) Exekučného poriadku. Na povahu porušenej povinnosti, spôsob konania, opakovanie
a následky už bolo prihliadnuté pri kvalifikácii týchto dvoch skutkov ako závažného disciplinárneho

previnenia. Pri ukladaní úhrnného trestu preto senát zohľadnil, že ho ukladá za celkovo šesť previnení,
z ktorých sú dve kvalifikované ako závažné a pokračovacie. Pre senát bolo určujúce, že disciplinárne
obvinená bola s plnením povinnosti uhradiť vymožené peňažné prostriedky oprávnenému (skutky 4 a
7) v omeškaní najdlhšie až 16 mesiacov, uvedenú povinnosť si nesplnila v súvislosti s 37 vymoženými
plneniami a to v nie zanedbateľnej celkovej výške (2.227,34 Eur a 850,46 Eur). Naopak, pri ostatných

previneniach v bodoch 2, 3, 6 a 8 výroku senát zohľadnil, že boli spáchané z nedbanlivosti a že nemali v
zásade žiadne následky na právach oprávneného (exekúcia bola riadne realizovaná). Tiež musel senát
vziať do úvahy, že disciplinárne obvinená tieto skutky spáchala po prvom odsudzujúcom rozhodnutí (pri
trvácichskutkochokamihomodstráneniaprotiprávnehostavu),pričomvšakneopomenul,žepriskutkoch
2, 3, 6 a pri časti nezaplatených plnení pri skutku 4 a 7, ktoré sú trvácimi disciplinárnymi previneniami,

ich páchanie začalo ešte pred prvým odsudzujúcim rozhodnutím. Za významné považoval senát aj tú
skutočnosť, že disciplinárne obvinená na vlastnú žiadosť prerušila výkon exekútorského úradu, a preto
nebude pokračovať vo vykonávaní exekučnej činnosti a ani dosahovať príjmy z nej. Vzhľadom na to
považoval za primerané druhé najprísnejšie úhrnné disciplinárne opatrenie (peňažnú pokutu) v polovici
zákonnej sadzby.

VI. Záver

52. Zo všetkých uvedených dôvodov tak najvyšší správny súd postupom podľa § 34 ods. 1 DSP uznal
disciplinárne obvinenú vinnou z vytýkaných skutkov a za skutky 2, 3, 4, 6, 7 a 8 uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia jej podľa § 221 ods. 2 písm. b), § 222c ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 41 ods.
1 Trestného zákona uložil úhrnné disciplinárne opatrenie. Podľa § 222c ods. 1 Exekučného poriadku
v spojení s § 44 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného trestu za skutky 1 a 5 uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

53. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 5:0 (§ 35 ods. 2 DSP).

Poučenie:

Proti disciplinárnemu rozhodnutiu môže podať odvolanie disciplinárne obvinený a navrhovateľ.
Odvolanie musí byť podané do 15 dní odo dňa doručenia disciplinárneho rozhodnutia. Odvolanie
sa podáva Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky. Včas podané odvolanie má odkladný

účinok.