Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200810
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125200810.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otca: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F. G. H. C., I. XXX/XX, J. C., o úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 70 eur mesačne, ktoré bude
poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 05.02.2025 opakovane
do budúcna.

IV. Dlžné výživné za obdobie od 05.02.2025 do 28.02.2026 na maloletého A. vo výške 900 eur súd
p o v o ľ u j e otcovi zaplatiť v splátkach vo výške 30 eur mesačne spolu s bežným výživným pod

následkom straty výhody splátok.

V. Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2025 doplnenom na pojednávaní matka maloletého
žiadalazveriťmal.A.dojejosobnejstarostlivosti,určiťvýživnénamaloletéhovovýške70eurodpodania
návrhu a styk otca s maloletým neupraviť. V návrhu uviedla, že pred desiatimi rokmi sa jej narodil syn

A.. S jeho otcom nežila v spoločnej domácnosti, tento nijako neprispieval a ani neprispieva na výživu
syna, ktorého nenavštevuje, ani sa o neho nezaujíma. Ona je slobodná matka, jej jediným príjmom sú
prídavky na deti. Tento nízky príjem jej nepostačuje na pokrytie základných životných potrieb.

2. Otec sa k návrhu písomne nevyjadril, ani sa nezúčastnil pojednávaní nariadených na 16.07.2025,
24.10.2025, 03.12.2025 a 20.02.2026.

3. Opatrovník maloletého navrhol návrhu matky vyhovieť.4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, oboznámením rodného listu mal. A., správou
opatrovníka, odpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni týkajúcu sa otca, výpisom zo živnostenského
registra otca, ako aj ďalším spisovým materiálom, pričom zistil tento skutočný stav:

5. Mal. A., nar. XX.XX.XXXX pochádza z partnerského vzťahu svojich rodičov. Rodičia nežili a ani
v súčasnej dobe nežijú v spoločnej domácnosti. Práva a povinnosti otca vo vzťahu k mal. A. doposiaľ
upravené neboli.

6. Zo správy o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vyplýva, že sociálnym preverením bolo
zistené, že matka maloletého žije spolu s mal. A. v dvojizbovom dome s kúpeľňou, ktorý je v osobnom
vlastníctve rodičov matky. Domácnosť je zariadená základným nábytkom a hygiena je na priemernej
úrovni. Spolu s nimi žijú v domácnosti aj matkini rodičia, plnoletá sestra a brat. Matka okrem mal.
A. vychováva aj maloleté deti B. a K. B. a mal. C. H., ktoré má matka z iných vzťahov. Matka je

nezamestnaná, momentálne nie je evidovaná na ÚPSVaR Prešov. Jej jediným príjmom je prídavok
na dieťa v sume 240 eur mesačne. Z toho uhrádza poplatky súvisiace s bývaním za elektrinu 50 eur
mesačne, za vodu 15 eur mesačne. Ostatné výdavky sú za stravu, hygienu a oblečenie. Mal. A. je
zdravým dieťaťom. V septembri 2025 nastúpil do tretieho ročníka Základnej školy v Jarovniciach.

7. Z výpisu zo živnostenského registra vyplýva, že otec je živnostníkom od 04.11.2024 s predmetom
činnosti čistiace a upratovacie služby.

8. Z odpovede na lustráciu v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec od 04.11.2024 mal vymeriavací základ
652 eur a od 01.01.2025 bol jeho vymeriavací základ 715 eur.

9. Otec má okrem vyživovacej povinnosti k mal. A. vyživovaciu povinnosť ešte vo vzťahu k mal. L. B.,
nar. XX.XX.XXXX a k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX.

10. Matka maloletého na pojednávaní dňa 16.07.2025 uviedla, že s otcom maloletého nežije. Otec sa

nestará o mal. A.. Ona býva s rodičmi a so súrodencami. A. od septembra bude navštevovať štvrtý ročník
ZŠ Jarovnice. Ona mu uhrádza všetky náklady.

11. Z daňového priznania otca za rok 2023 vyplýva, že jeho príjmy predstavovali 20.760 eur, výdavky
12.456 eur, základ dane 8.304 eur.

12. Šetrením OR PZ v Prešove OO PZ Jarovnice bolo zistené, že otec sa nezdržiava v mieste trvalého
pobytu v D., ale býva na adrese G. H. C., I. XXX/XX, J. C..

13. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa,

ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností

a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.15. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

16. Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore

s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
19. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na zverenie mal. A.
do jej osobnej starostlivosti je dôvodný, keďže matka od narodenia zabezpečuje osobnú starostlivosť
o mal. A.. Otec sa žiadnym spôsobom nepodieľa na starostlivosti o neho, nekontaktuje ho, nezaujíma

sa o neho. Vzhľadom k tomu, že otec sa styku s mal. Lukášom nedomáha, súd styk otca s maloletým
dieťaťom neupravil. Zároveň súd rozhodol o povinnosti otca prispievať výživným na mal. A. vo výške
70 eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred od podania
návrhu, teda od 05.02.2025 opakovane do budúcna. Súd vychádzal z daňového priznania otca a zo
skutočnosti, že otec je živnostníkom a teda dosahuje príjem zo zárobkovej činnosti. Súd pri rozhodovaní

o výške výživného vychádzal z potencionality príjmu otca vo výške 700 v čistom a určil výživné na mal. A.
vo výške 70 eur mesačne tak, ako matka požadovala. Zároveň súd povolil otcovi zaplatiť dlžné výživné
za obdobie od 05.02.2025 do 28.02.2026 na mal. A. spolu vo výške 900 eur (pomerná časť výživného
za mesiac február 2025 vo výške 60 eur a 12 mesiacov x 70 eur = 840 eur, spolu 900 eur) v mesačných
splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok v prípade

neuhradenia splátky riadne a včas.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).