Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010072
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca A. A. B., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241
ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. marca 2026, takto
r o z h o d o l :

obvinení:

1. C. D. E. XX.XX.XXXX F. D.,
trvale bytom: C. XX, okr. D.
2. B. G. nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku,
trvale bytom: G. XX, D.

3. A. D. E. XX.XX.XXXX F. D.,
trvale bytom: C. XX, okr. D.

4. H. D. nar. XX.XX.XXXX vo Svidníku,
trvale bytom: C. XX, okr. Svidník

sa uznávajú za vinných, že

obvinená C. D. v presne nezistenom čase okolo 15.45 hod. dňa 24.07.2025 na ulici Poštovej

vo Svidníku na chodníku pred poštou v meste Svidník našla voľne položenú platobnú kartu č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k účtu č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v D. D., I.
ktorého majiteľom a disponentom je J. K. J., a túto kartu si bez jeho súhlasu a vedomia ponechala, a
následne sa obvinená C. D. osobne stretla na ulici Poštovej vo Svidníku s ostatnými spoluobvinenými
a počas toho nájdenú predmetnú platobnú kartu podala obvinenej B. G., a táto bez súhlasu a vedomia
poškodeného J. K. J. vykonala bezkontaktné platby dňa 24.07.2025 v čase o 15.47 hod. v trafike Luka
v meste Svidník za zakúpený tovar v hodnote 7,60 €, dňa 24.07.2025 v čase o 15.50 hod. v trafike K.

za zakúpený tovar v hodnote 19 €, potom obvinená B. G. uvedenú platobnú kartu podala obvinenému
A. D., ktorý platobnou kartou vykonal bezkontaktné platby dňa 24.07.2025 v čase o 15.50 hod. v trafike
Luka v meste Svidník, kde zaplatil presne nezistený tovar v hodnote 19 €, dňa 24.07.2025 v čase o
15.51 hod. v trafike Luka v meste Svidník zaplatil presne nezistený tovar v hodnote 41 €, následne sa
spoločne všetci spoluobvinení presunuli do predajne Makos, ktorý sa nachádza na ulici Centrálnej vo
Svidníku, kde obvinená C. D., obvinená B. G. a obvinený A. D. spoločne urobili nákup rôznych potravín

v hodnote 44,79 € a ten obvinená B. G. dňa 24.07.2025 v čase o 16.08 hod. bezkontaktne zaplatila
uvedenou platobnou kartou, pričom následne po vzájomnej ústnej dohode v obchodnom dome Makos
na ulici Centrálnej vo Svidníku sa spoločne spoluobvinení dohodli, že vykonajú aj väčší nákup potravín a
iných vecí, a po tom čo vykonali uvedený nákup v predajni Makos na ulici Centrálnej vo Svidníku, tak dňa
24.07.2025 v čase o 16.17 hod sa obvinená B. G. pokúsila platobnou kartou bezkontaktne zaplatiť tovar
hodnote 93,64 €, ktorá platba nebola zrealizovaná, pričom tiež v uvedenom obchodnom dome po tom, čo
nebola zrealizovaná platba, tak obvinená B. G. rozdelila tento nákup na hodnotu 45,67 € a opätovne sa

uvedený tovar v hodnote 45,67 € pokúsila zaplatiť dňa 24.07.2025 v čase 0 16.18 hod., no bezkontaktná
platba nebola zrealizovaná, preto sa spoločne so spoluobvinenými presunuli z uvedenej predajne pred
predajňu Makos, kde sa nachádza bankomat J. L. na ulici Centrálnej vo Svidníku a tam obvinená B.
G. dňa 24.07.2025 v čase o 16.23 hod. zisťovala informáciu o zostatku na účte no zadala nesprávny
PIN, kde po tom sa spoločne všetci spoluobvinení presunuli do predajne KiK, ktorá sa nachádza na uliciCentrálnej vo Svidníku a tam obvinená B. G. v čase o 16.32 hod. dňa 24.07.2025 bezkontaktne zaplatila
za presne nezistený zakúpený tovar v hodnote 11,99 €, kde po tom počas nákupu oblečenia obvinená
B. G. uvedenú platobnú kartu podala obvinenej H. D. a obvinená H. D. dňa 24.07.2025 v čase o 16.40

hod. v predajni KiK na ul. Centrálnej vo Svidníku sa pokúsila bezkontaktne zaplatiť platobnou kartou
tovar v hodnote 47,45 €, pričom platba nebola uskutočnená a potom obvinená H. D. dňa 24.07.2025 v
čase o 16.41 hod. v KiK na ul. Centrálnej vo Svidníku sa pokúsila bezkontaktne zaplatiť platobnou kartou
tovar v hodnote 47,45 €, pričom platba nebola uskutočnená, pričom sa následne všetci spoluobvinení
na taxíku presunuli na čerpaciu stanicu Sad v meste Svidník a tam obvinená B. G. dňa 24.07.2025 v

čase 0 16.50 hod. bezkontaktne zaplatila platobnou kartou presne nezistený tovar v hodnote 1,55 €, kde
vyššie uvedený zakúpený tovar všetci obvinení spotrebovali pre vlastnú potrebu, čím takto uvedeným
spoločným konaním poškodenému J. K. J., zo Svidníka spôsobili škodu v celkovej výške 144,93 €,

teda

spoločným konaním neoprávnene prechovávali a neoprávnene použili platobný prostriedok,

čím spáchali

pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,

ods. 2 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Z a t o i m s ú d u k l a d á

1. C. D.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
100 (sto) hodín.

2. B. G.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
100 (sto) hodín.

3. A. D.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere

150 (stopäťdesiat) hodín.

4. H. D.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
100 (sto) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvineným C. D., B. G., A. D. a H. D. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému PaeDr. K. J., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX
XX D., škodu v sume 144,93 eur (stoštyridsaťštyri eur a deväťdesiattri eurocentov).

Poučenie:

Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňajeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote oprávnenou osobou a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa zruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia