Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60Cb/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125330521
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:6125330521.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evou Krošlák Cmerovou v spore žalobcu: CENTRAL EUROPE
TRAILER, s.r.o., IČO: 31 395 023, so sídlom Diaľničná cesta 16, 903 01 Senec, právne zastúpený:
AdvokátskakanceláriaValach,Kišac,s.r.o.,IČO:36663051,sosídlomGogoľova18,85202Bratislava,
proti žalovanému: VADUAL, a. s., IČO: 44 937 695, so sídlom Ružová 228, 908 71 Moravský Svätý Ján,
o zaplatenie 3.311,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.311,57 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 13,25 % ročne zo sumy 3.311,57 eur od 06.03.2025 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.06.2025 domáhal vydania
rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
3.311,57 eur s príslušenstvom a trovy konania. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14
ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 12.03.2026 prebehlo vo veci pojednávanie, na ktorom sa žalovaný nezúčastnil a ani včas
neospravedlnil svoju neprítomnosť. V predvolaní na pojednávanie, ktoré bolo žalovanému doručené dňa
19.11.2025,bolžalovanýriadnepoučenýonásledkunedostaveniasanapojednávanievrátanemožnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní navrhol
súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Podľa ustanovenia § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na
pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní vôbec
neospravedlnil. Z uvedeného vyplýva, že sú naplnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 274 CSP, nakoľko žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami, pričom predvolanie mu bolo doručené a bol poučený o následkoch nedostavenia sa na

pojednávaniebezospravedlnenia,pričomžalobcanavrholvydanierozsudkuprezmeškaniežalovaného.
Z tohto dôvodu súd rozhodol kontumačným rozsudkom, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.5. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je prípustné proti výroku
o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa

o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).