Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011351
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou dňa 10. marca 2026 postupom podľa § 241

ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený A.B.C.,narodenýXX.XXXXXXXXvD., trvalebytomE.XX,F.,D.,G.,tohočasuvH.G.G.-I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12.02.2025 v presne nezistenom čase od 07.45 hod. do 13.45 hod. pomocou skrutkovača otvoril
zatvorené,neuzamknutévonkajšievchodovédveredobytovéhodomusosúpisnýmčíslomXXXXJ.K.L.
A. L. XX v meste E., kde následne pristúpil k vchodovým dverám bytu č. 34 nachádzajúcom sa na treťom
nadzemnom podlaží vľavo, kde francúzskym kľúčom vylomil cylindrickú vložku zámku vchodových dverí
tohto bytu a tieto vchodové dvere bytu pomocou skrutkovača otvoril a vnikol do vnútorných priestorov
bytu, ktorý je vo vlastníctve F. M. N. a N. M., a to bez ich vedomia a súhlasu, kde následne vnútorné
priestory tohto bytu prehľadal takým spôsobom, že

vyhádzal na podlahu veci zo skríň, ale z bytu nič neukradol, a kde následne z bytu odišiel vchodovými
dverami bytu, ktoré za sebou zabuchol, čím takto svojim konaním spôsobil poškodeným F. M. N. a N.
M. škodu poškodením zámku dverí v celkovej sume 106,-Eur,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože úhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp. zn. 8T/36/2025 zo dňa 01.09.2025, právoplatným dňa 01.09.2025, ktorým bol obvinenému
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) mesiacov so zaradením
na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a trest
vyhostenia na 7 rokov, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému N.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A. XXXX/XX, E. škodu vo výške 106,00 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné ,aj
vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.