Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Pc/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204446
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204446.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXX XX D. E., proti odporkyni: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX D. E., o návrhu
na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako odporkyňa, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľa A. B. doručené tunajšiemu súdu dňa 19.11.2025 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako ,,Návrh na
zapretie otcovstva“ (ďalej len „podanie“).

2. Keďže podanie neobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti, uznesením č. k. 14Pc/61/2025 - 4

zo dňa 19.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.03.2026 súd vyzval navrhovateľa na jeho
doplnenie v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom ho súčasne poučil, ako má doplnenie
podania vykonať. Súd tiež poučil navrhovateľa o následkoch neodstránenia vád podania.

3. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 23.02.2026, avšak ten na uvedenú výzvu v
lehote určenej súdom, ani po uplynutí tejto lehoty, nereagoval.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote

určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Posúdením podania navrhovateľa z hľadiska jeho obsahu dospel súd k záveru, že vôľou navrhovateľa
bolo podanie návrhu na zapretie otcovstva v zmysle § 105 a nasl. CMP. Preskúmaním podania dospel
súd k záveru, že podanie nespĺňa základné náležitosti podania v zmysle platných a účinných predpisov.

Navrhovateľ v podaní neuviedol na základe akých skutočností si myslí, že nie je otcom maloletého
dieťaťa. V podaní tiež presne nesformuloval, čoho sa svojím podaním domáha. Navrhovateľ tiež k
podaniu nepripojil listinný dôkaz – rodný list maloletého dieťaťa.

7. V súlade s citovaným zákonným ustanovením a s poukazom na skutočnosť, že sa vady podania
nepodarilo odstrániť, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na odmietnutie tohto podania

navrhovateľa. Súd zastáva názor, že za daných okolností obsahuje podanie také vyššie uvedené
nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto podanie navrhovateľa odmietol.8. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.