Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Ps/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204791
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204791.2

Uznesenie

-2 - 14Ps/1/2026
Okresný súd Zvolen, v právnej veci nesvojprávnej A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX
C., zastúpenej zákonnou opatrovníčkou B. D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. A. XXX/X, XXX
XX C., o návrhu navrhovateľky B. D. E., nar. XX. XX. XXXX, na udelenie súhlasu súdu s aktualizáciou
osobných a identifikačných údajov maloletého B. E., nar. XX. XX. XXXX v F. G. G., D.. Bratislava, číslo

zmluvy: 4577404 7 02 zo dňa 20. 06. 2017, takto

r o z h o d o l :

-2 - 14Ps/1/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2 - 14Ps/1/2026

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 29. 12. 2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 12. 2025,
v spojení s podaním doručeným súdu dňa 04. 03. 2026, domáhala toho, aby jej súd udelil súhlas
s aktualizáciou osobných a identifikačných údajov maloletého B. E., nar. XX. XX. XXXX, jej vnuka,

v F. G. G., D.. Bratislava, číslo zmluvy: 4577404 7 02 zo dňa 20. 06. 2017. Návrh odôvodnila tým, že
matka maloletého nesvojprávna A. B. C. bola obmedzená v spôsobilosti na právne úkony rozsudkom
Okresného súdu Zvolen, Sp. zn.: 16Ps/3/2024-189 zo dňa 22. 11. 2024, pričom jej bola ustanovená za
opatrovníčku na ochranu jej práv a záujmov.

2. Navrhovateľka dňa 04. 03. 2026 doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu. Späťvzatie odôvodnila

tým, že Okresný súd Zvolen uznesením Sp. zn.: 9P/13/2026-11 zo dňa 05. 02. 2026 začal konanie
o ustanovenie poručníka maloletému B. E., ktorý bude oprávnený vykonať tento úkon, t. j. vykonať
aktualizáciu osobných a identifikačných údajov maloletého v Prvej stavebnej sporiteľni.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, ako aj s prihliadnutím
k tomu, že na tunajšom súde je vedené konanie o ustanovenie poručníka maloletému B. E., ktorý

bude oprávnený vykonať aktualizáciu osobných a identifikačných údajov maloletého v Prvej stavebnej
sporiteľni, D., súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

-2 - 14Ps/1/2026
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.