Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/107/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125207070
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125207070.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
v náhradnej osobnej starostlivosti C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. XXXX/X, F., t.č. bytom
C. XXXX/XX, G. H. I., dieťa rodičov: matka J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. K. XXXX/XX, F.,
a otec L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trnava, t.č. bytom M. XXXX/X (E. D. G.), o návrhu C. D.
na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.09.2025 sa navrhovateľka domáhala zrušenia náhradnej osobnej
starostlivosti, do ktorej bol maloletý A. B. zverený.

2. Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 13P/100/2025 vedie konanie, predmetom
ktorého je zrušenie rovnakej náhradnej osobnej starostlivosti, avšak toto konanie sa vedie na návrh
matky maloletého.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5. Keďže na tunajšom súde toho času už prebieha iné konanie s totožným predmetom, a to pod sp.
zn. 13P/100/2025, pričom toto konanie bolo začaté skôr ako konanie vedené na tunajšom súde pod sp.
zn. 13P/107/2025, rozhodol súd v súlade s § 159 CSP a neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn.
13P/107/2025 pre litispendenciu zastavil.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).