Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203667
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203667.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. D. XXX, XXX
XX A. C. D., právne zastúpeného advokátom: JUDr. Gergely Pšenák, advokátska kancelária, M. R.
Štefánika 30, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX/XX, XXX
XX G., právne zastúpenému advokátkou: Mgr. RNDr. Mária Zacharová, PhD., so sídlom Nové Zámky,
Forgáchova bašta 7, IČO: 528 649 10, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier:

I. Hnuteľné veci – zariadenie domácnosti z o s t á v a j ú tomu z bývalých manželov, ktorý ich užíva a
ďalej budú tvoriť jeho výlučné vlastníctvo.

II. Motorové vozidlo Toyota Yaris, EČV: C. XXX H., VIN: I. p r i p a d á do výlučného vlastníctva

žalovanej.

III. Nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území A. C. D., obec A. C. D., a sú vedené
Okresným úradnom Nové Zámky, katastrálny odbor, na LV č. XXXX ako parcela registra „C“ evidovaných
na katastrálnej mape:

- parc. č. 2763/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 467 m2,
- parc. č. 2763/26 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 43 m2,
- stavba – viničný dom, súpisné č. XXX, postavený na parc. č. 2763/26,
v podiele 1/1 k celku p r i p a d a j ú do výlučného vlastníctva žalobcu: A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX,
rod. č. XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, trvale bytom A. C. D. XXX, XXX XX A. C. D..

IV. Žalobca p r e b e r á záväzok zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické
osoby č. 3119784071 zo dňa 10.07.2019, poskytnutý veriteľom K. L., M., D. C. X, L., IČO: XX XXX XXX,
a tento sa zaväzuje uhradiť až do úplného splatenia.

V. Uzavretím tohto zmieru strany sporu považujú svoje BSM za ú p l n e v y s p o r i a d a n é a
prehlasujú, že si voči sebe z uvedeného titulu nebudú uplatňovať žiadne ďalšie nároky.

VI. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.09.2025 domáhal voči žalovanej vyporiadania
BSM. Uviedol, že ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu Sp.zn.: 8P/108/2024-81
zo dňa 08.10.2024. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2024, k vyporiadaniu BSM
medzi stranami nedošlo.

2/ Súdny poplatok vo výške 50,- EUR žalobkyňa zložila na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 23.10.2025.3/ Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 22.04.2026. Pred začatím pojednávania vo veci samej,
strany sporu a to žalobca a žalovaná prostredníctvom svojich právnych zástupcov uzatvorili zmier

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd prvej inštancie posúdil zmier z hľadísk
uvedených v § 148 ods. 2 CSP a dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s ustanovením § 142 Občianskeho zákonníka.

4/ / Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5/ Pretože súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o trovách konania, súd nerozhodoval samostatným

výrokom o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP.

6/ O vrátení príslušnej časti zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.