Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200381
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200381.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, G., právne zastúpená: Hudzík & Partners s. r. o., AK so sídlom
Mnoheľova 830/15, Poprad, proti odporcovi: B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. H. XX, právne zastúpený:
JUDr. Ivan Savčák, advokát so sídlom Partizánska 45, Bardejov, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k mal.: I. C., nar. XX.X.XXXX a J. C., nar. X.XX.XXXX, obe bytom ako
matka, deti zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., D. E., nar. XX.X.XXXX a B. C., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane 124 pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na čas po rozvode v tomto znení:
- Z v e r u j e maloleté deti: I. C., nar. XX.XX.XXXX a J. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, s tým, že obaja rodičia sú povinní a oprávnení ich zastupovať v bežných veciach a spravovať
ich majetok.
- Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: I. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne
a na výživu mal. dieťaťa: J. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť
do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.
- Styk otca s mal. deťmi sa neupravuje.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.