Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/189/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325204010
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325204010.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou vo veci starostlivosti o maloleté deti

A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, deti rodičov: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G.,
toho času bytom C. H. I. XX, J. K. E. a B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. I. XXX, za účasti osoby,
ktorej boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti - M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. I. XXX, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u maloletého B. A., nar.: XX.XX.XXXX, maloletého C. A., nar.: XX.XX.XXXX a maloletého D. A.,
nar.: XX.XX.XXXX z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť nariadenú rozsudkom Okresného

súdu Levice pod č. k. 11P/34/2022-49 zo dňa 06.05.2022.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice podal na tunajší súd podnet na zrušenie náhradnej
osobnej starostlivosti u maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX. Z odôvodnenia podnetu vyplýva, že z posledného šetrenia pomerov v domácnosti
náhradného rodiča vykonaného dňa 10.11.2025 bolo zistené, že v domácnosti spolu s deťmi aj
náhradným rodičom žije aj otec mal. detí, ktorý bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. Otec je

invalidným dôchodcom pre zhoršený sluch, poberá invalidný dôchodok vo výške 567 eur. Otec detí sa
v rámci svojich schopností a možností podieľa na ich výchove – sprevádza ich na autobus, pomáha
pri domácich prácach. Okrem súdom stanovenej výšky výživného mal. deťom prispieva aj vecným
plnením. V čase vykonaného šetrenia sa v domácnosti nachádzala aj matka mal. detí, ktorá uviedla, že
s otcom obnovili svoj vzťah. Matka však do domácnosti náhradného rodiča chodieva len na občasné
návštevy, inak sa väčšinou zdržiava na adrese C. H. XX, J. K. E., kde žijú jej rodičia. Počas návštev
sa podieľa na zabezpečení starostlivosti o mal. deti. Matka je nezamestnaná, bez evidencie uchádzača

o zamestnanie a nemá žiadny príjem. Obaja rodičia sa vyjadrili, že by starostlivosť o mal. deti prevzali
achcelibyjuzabezpečovaťvplnomrozsahu.Mal.detinavštevujúZákladnúškolusvyučovacímjazykom
maďarským v Ipeľskom Sokolci. Z komplexného hodnotenia ZŠ vyplýva, že starostlivosť je zo strany
náhradného rodiča zabezpečovaná riadne. Mal. deti nemajú zdravotné ťažkosti, nebolo zaznamenané
zo strany ošetrujúcej lekárky zlé zaobchádzanie alebo zanedbávanie starostlivosti. Maloleté deti sa
vyjadrili, že sa majú dobre. V domácnosti náhradného rodiča majú zabezpečené všetko potrebné, je
o nich plnohodnotne postarané. So zrušením náhradnej osobnej starostlivosti súhlasia a boli by aj radi,

aby sa o nich starali rodičia, nakoľko je to tak normálne.

2. Okresný súd Levice uznesením č.k. 11P/189/2025-22 zo dňa 09.01.2026 začal bez návrhu konanie
o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých detí.3.Starýotecmaloletýchdetí(osoba,ktorejbolimaloletédetizverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti)
žiadal, aby súd u maloletých detí zrušil náhradnú osobnú starostlivosť. Myslí si, že by už bolo na čase,

aby sa o deti postarali rodičia, okrem toho, jeho otec s nimi žije v spoločnej domácnosti a má pocit, že
sa o deti vie postarať lepšie ako on a aj ho viac počúvajú. S bývalou manželkou už majú svoj vek aj
zdravotné problémy, necítia sa už na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Otec sa o deti stará
aj po finančnej stránke, kupuje im oblečenie aj stravu, prispieva im aj do domácnosti. Matka detí príde
na dva dni a ide preč, sem- tam deťom niečo kúpi, väčšinou sladkosti. Chlapci chodia do školy, najstarší

B. je deviatak, chce ísť študovať na učilište, C. je ôsmak a D. je siedmak, učia sa dobre, nie sú s nimi
žiadne veľké problémy.

4. Otec maloletých detí súhlasil so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti u mal. detí. Súhlasil s tým,
čo uviedol jeho otec na pojednávaní. Otec mal. detí poberá plný invalidný dôchodok vo výške okolo 600
eur. Iné deti okrem týchto nemá. Aktuálne rieši či s matkou maloletých detí zostanú spolu alebo nie.

5. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že v domácnosti náhradného rodiča ako aj biologického
otca sú vykonávané pravidelné sociálne šetrenia. Domácnosť má vytvorené vhodné podmienky pre
osobnú starostlivosť o deti. Deti majú samostatnú detskú izbu, kde majú vlastné lôžka, ich potreby sú
zabezpečované na požadovanej úrovni. Maloleté deti riadne navštevujú školu. Deti sa sami vyjadrili, že

by boli radi, aby sa o nich starali rodičia. S otcom majú dobré vzťahy, matka navštívi ich domácnosť iba
sem – tam, avšak dlhodobo sa v domácnosti nezdržiava.

6. Súd rozhodol v neprítomnosti matky, ktorá mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané
riadne a včas, svoju neúčasť neospravedlnila a nepožiadala súd o odročenie pojednávania.

7. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav: Maloleté deti pochádzajú
z manželského vzťahu B. A., nar. XX.XX.XXXX a E. A., nar. XX.XX.XXXX. Okresný súd Levice
rozsudkom zo dňa 06.05.2022 pod č.k. 11P/34/2022-49 zveril maloleté deti do náhradnej osobnej
starostlivosti M. A., ktorému zároveň vymedzil rozsah práv a povinností k maloletým deťom a rodičov

mal. detí zaviazal prispievať na výživu každému z maloletých detí sumou zodpovedajúcou 30% sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy do 20- teho dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2022. Dôvodom zverenia detí do náhradnej osobnej
starostlivosti M. A. bola skutočnosť, že matka osobnú starostlivosť o maloleté deti nezabezpečovala,

o maloleté deti sa dlhodobo nezaujímala a otec bol vzatý do väzby.

8. Zo správy o povesti Obce Lontov vyplýva, že maloleté deti bývajú so svojím otcom a starými rodičmi
v ich obci od roku 2023. Deti sú slušné, pokojné a dobre vychované, správajú sa primerane svojmu
veku a neboli u nich zaznamenané žiadne problémy v správaní. Starostlivosť o deti zabezpečuje najmä

starý otec, ktorý im poskytuje stabilné zázemie, pravidelnú stravu, hygienu, podporu pri školskej príprave
acelkovústarostlivosť.Otecdetísavminulostinachádzalvovýkonetrestuodňatiaslobody.Vsúčasnosti
nie je zamestnaný, denne vysedáva s kamarátmi a požívajú alkoholické nápoje. Matka detí sa v dedine
zdržiava len príležitostne a dlhodobo nezabezpečuje každodennú starostlivosť o deti.

9. Všetky tri maloleté deti majú absolvované povinné prehliadky aj očkovania, deti nie sú v starostlivosti
ďalších odborných lekárov. Ošetrujúca pediatrička nezaznamenala zanedbávanie starostlivosti ani stopy
po nevhodnom zaobchádzaní.

10. Maloletý B. je žiakom Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským

v Ipeľskom Sokolci. B. má vrodenú poruchu sluchu, pri komunikácii potrebuje sluchový aparát do
obidvoch uší. Občas sa stáva, že sa v aparáte vybije batéria a rodine trvá dlhší čas, kým zabezpečí
náhradu.Vsúčasnostisajedenzaparátovstratil,čosťažuježiakovuprácunavyučovacíchhodináchako
aj celkovú komunikáciu s ním. Pre spomínaný hendikep si práca so žiakom vyžaduje špeciálny prístup zo
strany pedagógov, pomoc pedagogického asistenta aj spolužiakov. Vybavenosť učebnými pomôckami

aj domác príprava žiaka sú nedostatočné. Na hodinách sa väčšinou správa disciplinovane, reaguje na
výzvy pedagógov, zapája sa. Má nadanie v práci s IKT – technológiami, v tejto oblasti je nápomocný
svojim spolužiakom aj učiteľom. B. je tichší ale veselý žiak s nekonfliktnou povahou, medzi žiakmi je
akceptovaný, obľúbený. Problémy v správaní mal v minulosti kvôli priateľke, bývalej žiačky tejto školy.Situácia sa zlepšila, aj keď s ňou udržiava kontakt. Osobná hygiena žiaka je viac – menej v poriadku,
desiatu si pravidelne nosí, navštevuje školskú jedáleň. Rodina má aktuálne menšie dlhy voči škole. Starý
otec sa pravidelne zaujímal o prospech a správanie svojich vnukov, bol v kontakte s triednymi učiteľmi aj

riaditeľkou školy. V tejto oblasti poľavil. K rodine sa na kratšie obdobia pripojí aj matka. Vtedy je Ľudovít
napätejší, menej koncentrovaný.

11. D. je žiakom siedmej triedy Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským
v Ipeľskom Sokolci. Má väčšinou pravidelnú dochádzku, v prvom štvrťroku ospravedlnene vymeškal

31 vyučovacích hodín. Žiak chodí do školy často nepripravený, domáce úlohy nevypracuje, stále mu
chýbajú nejaké pomôcky. Chodí čisto oblečený, starý otec je v pravidelnom kontakte s pedagógmi
školy, riadi sa pokynmi triedneho učiteľa. Ťažkosti v učení pretrvávajú a vyskytujú sa vo všetkých
vzdelávacích oblastiach. Žiak na hodinách pracuje podľa pokynov, ochotne, snaží sa podať dobrý výkon.
Jeho vzdelávacie výsledky nezodpovedajú požiadavkám a vedomostiam, ktoré by v siedmom ročníku
mal vedieť. Jeho psychomotorické tempo je pomalšie, vo vyučovacom procese podáva celkovo slabšie

výkony. Ide o žiaka s vývinovými poruchami učenia – dyslexia, dysgrafia, dysortografia. Na niekoľkých
vyučovacích hodinách mu pomáha pedagogický asistent.

12. C. je žiakom 8. triedy Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským
v Ipeľskom Sokolci. Na vyučovaní sa snaží zapájať a pracovať aktívne. Hoci nie je ešte úplne

samostatný, v niektorých situáciách dokáže pracovať aj autonómne. Vo väčšine prípadov však pracuje
s podporou pedagogickej asistentky. Má vyspelú, hoci mierne netypickú verbálnu komunikáciu. Domáca
príprava je kolísavá a žiak si často zabúda pomôcky. Uprednostňuje ústne odpovede. Desiatu aj
školské potreby má zabezpečené, pravidelne obeduje v školskej jedálni a do školy prichádza primerane
upravený.Napriektomu,žeideožiakasošpeciálnymivýchovno–vzdelávacímipotrebamiazdravotným

znevýhodnením (dysortografia, dysgrafia, dyslexia, dyskalkúlia), dobre zapadá medzi spolužiakov. Žiak
ochotne pomáha najmä pri manuálnych činnostiach ako je výzdoba triedy alebo príprava školských
podujatí.

13. Podľa § 47 odsek 1 písmena d) Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným

rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

14. Náhradná osobná starostlivosť je v zmysle zákona o rodine jednou z foriem náhradnej starostlivosti
o maloleté dieťa. Táto náhradná starostlivosť nahrádza osobnú starostlivosť rodiča o dieťa v prípade,

ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. V prípade posudzovania splnenia podmienok
pre nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti berie súd do úvahy dve skutočnosti, a to je záujem
dieťaťa a to, či sa rodič skutočne nemôže alebo nechce o svoje dieťa starať. Bez splnenia vyššie
uvedených podmienok nemožno o náhradnej starostlivosti rozhodnúť. Charakteristickým znakom
náhradnej starostlivosti ako takej je okrem jej nevyhnutnosti najmä jej dočasnosť. Zverenie maloletého

dieťaťa do akejkoľvek z foriem náhradnej starostlivosti je dočasným opatrením, ktoré sa zruší, hneď
ako k tomu nastane vhodná situácia. Štát má pozitívnu povinnosť spočívajúcu vo vykonávaní aktívnych
krokov vedúcich k obnoveniu rodinného života, a teda k návratu maloletého dieťaťa do starostlivosti
svojho rodiča.

15. Ustanovenie § 47 odsek 1 Zákona o rodine odlišuje rôzne spôsoby zániku náhradnej osobnej
starostlivosti, pričom odlišuje rôzne dôvody zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti súdom. Zánik
môže byť absolútny, keď náhradná osobná starostlivosť už nie je potrebná alebo relatívny, keď dôvody
nariadenia náhradnej osobnej starostlivosti pretrvávajú, ale nemôže ju vykonávať osoba, ktorej bolo
dieťa zverené. Zákonným následkom zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti je obnovenie výkonu

rodičovských práv a povinností rodičom v pôvodnom rozsahu, to znamená, že na rodičov prejdú tie
práva a povinnosti, ktoré po zverení detí do náhradnej osobnej starostlivosti vykonával len náhradný
rodič. V takom prípade je súd povinný skúmať či sa môžu rodičia o maloleté dieťa starať.

16. Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že dôvod, pre ktorý boli maloleté deti zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti zanikol. Otec sa po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody vrátil
do domácnosti svojho otca (starého otca mal. detí a osoby, ktorej boli mal. deti zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti) a zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti za pomoci svojich rodičov. Naviac
starý otec so zrušením náhradnej osobnej starostlivosti súhlasil, dôvodiac uvedené svojím vyššímvekom, zdravotnými ťažkosťami, ale v neposlednom rade aj schopnosťou rodičov starostlivosť o deti
zabezpečovať. Podľa Zákona o rodine akonáhle pominie dôvod, pre ktorý bola náhradná osobná
starostlivosť u maloletých detí nariadená, je súd povinný konštatovať jeho zánik a pristúpiť k zrušeniu

náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých detí. Rozhodujúcu úlohu vo výchove detí majú ich rodičia.
Zrušením náhradnej osobnej starostlivosti sa rodičom výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom v plnom rozsahu obnovil. Matka starostlivosť o deti zabezpečuje nepravidelne, do
domácnosti príde na občasné návštevy, počas ktorých sa o deti stará. Maloleté deti v škole dosahujú
primeranévýsledky,školskúdochádzkumajúpravidelnú,žiadnezanedbávaniealebozlézaobchádzanie

nebolo zaznamenané ani školou, ošetrujúcim lekárom, prípadne úradom práce. Otec v súčasnosti
zabezpečuje starostlivosť na dostatočnej úrovni. Z tohto dôvodu súd zrušil u maloletých detí náhradnú
osobnú starostlivosť.

17. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
okrem iného tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.

Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.

Proti predmetnému rozsudku nemajú právo podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva
výslovne vzdali.