Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Vyd/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201466
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Mojtová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201466.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX
D. E. F., zast. A. G. H., advokát, Karadžičova 8/A, 821 08 Bratislava, proti účastníkom: 1/ I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXXXX E., ČR, 2/ K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E.
F., 3/ I. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXXXX D. E. F., 4/ L. M., nar. X.XX.XXXX, bytom N. X/X,
XXXXX J., 5/ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345, so sídlom: Búdková 1/36, 81715 Bratislava, 6/

LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, IČO: 36038351, so sídlom Námestie SNP 1/8, 97566 Banská
Bystrica, o návrhu o potvrdení vydržania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2026 domáha potvrdenia vydržania
k nehnuteľnosti špecifikovanej v návrhu.

2. Výzvou zo dňa 18.03.2026 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 90,- EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky č. 18f Sadzobníka
súdnych poplatkov, avšak doteraz nebol poplatok zo žaloby zaplatený.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatil, preto súd podľa
§ 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol navrhovateľ ako poplatník poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 14 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).