Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200823
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200823.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B.,

nar. X.X.XXXX, B., nar. XX.X.XXXX, a B., nar. XX.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. A., nar. X.X.XXXX, bytom
C., D. XX/X, a otec E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. G. XXX/X, C. F., H. I. XXX/X
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec malol. detí sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na malol. B. A., nar. X.X.XXXX, zo sumy

160,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, na malol. B. A., nar. XX.X.XXXX, zo sumy 160,- eur
mesačne na sumu 200,- eur mesačne a na malol. B. A., nar. XX.X.XXXX, zo sumy 130,- eur mesačne
na sumu 160,- eur mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, do rúk matky,
s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/44/2024-32 zo dňa 3.6.2024 vo
výrokovej časti o určení výživného na malol. deti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia
rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.