Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/146/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203600
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203600.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

omaloletéhoA.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXX/X,C.B.,t.č.vCentrepredetiarodinyMartin,
so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
matky C. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. B., t. č. D. X, C. B., a otca E. F., nar. X. X.
XXXX, evidenčne bytom E. – E., G. H. XXXX/X, t. č. bytom I. XXX/XX, E., za účasti Centra pre deti
a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 336 604, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým A. A., nar. XX. XX. XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 336 604,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého sumou minimálneho výživného, t. j. sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa každého kalendárneho
mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, IČO:

17 335 604, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou 100,- eur mesačne, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom
Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 335 604, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.