Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010332
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 31. marca 2026 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C.,

2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/XX, F. G., okres C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

A. B. H. XXXX dňa 08.10.2025 v čase o 16:00 hod. v meste Poprad na Nám. Sv. Egídia oproti
reštaurácií I. H., našiel na chodníku mobilný telefón zn. Apple SE 128Gb Black čiernej farby IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXXvkoženompuzdre, patriacipoškodenejJ.K.,kdevdanompuzdresanachádzala
aj platobná karta L. M., vydaná na meno J. K., číslo karty XXXX XX******XXXX, ktorú následne A. B.
neoprávnene použil dňa 08.10.2025 v čase o 16:05 hod. v predajni N., D. N. O. B. XX v P., kde vykonal

úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 11,20 Eur a v čase o 16:05 hod. v sume 5,60 Eur,
následne dňa 08.10.2025 v čase o 16:55 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., vykonal úhrady
uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 16,80 Eur a v čase o 17:01 hod. v sume 21,94 Eur, potom
poskytol túto platobnú kartu svojmu otcovi A. B. H. XXXX, ktorý kartu použil dňa 08.10.2025 v čase o
17:07 hod. v predajni I. Q., R. Q. XXX, F. G., okr. C., kde vykonal úhrady platobnou kartou za tovar v
sume 17,92 Eur, v čase o 17:08 hod. v sume 16,80 Eur a v čase o 17:11 hod. úhradu v sume 21,55 Eur,
následne išiel A. B. H. XXXX do predajne N., ul. L. XXX, F. G., okr. C., kde dňa 08.10.2025 v čase o
18:39 hod. v predajni vykonal úhrady uvedenou platobnou kartou za tovar v sume 5,70 Eur, v čase o

19:00 hod. v sume 13,29 Eur a v čase o 19:01 hod. v sume 15,60 Eur, čím tak bola poškodenej J. K.
spôsobená celková škoda vo výške 146,40 Eur,

t e d a

1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný
prostriedok,

2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v súbehu s pokračovacím prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona,

2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 90,13 Eur (deväťdesiat eur trinásť centov).

2./ obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XXXX/XXX, P. N., spôsobenú škodu vo výške 56,27 Eur (päťdesiatšesť eur dvadsaťsedem
centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX,
P. N., so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
1./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- neoprávnene si zadovážil a poskytol inému platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný

prostriedok,

2./ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX

- neoprávnene použil platobný prostriedok,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.