Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204756
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204756.2

Uznesenie

15C/23/2025

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX E.
F., zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., so sídlom Konštantínova 3, 080 01

Prešov, IČO: 36 868 434, proti žalovanému: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. XXXX/XX, XXX XX I.,
zast.: JUDr. Marek Polakovič, advokát so sídlom Duchnovičovo nám. 1, 080 01 Prešov, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

15C/23/2025

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok vo výške 40,- eur prostredníctvom príslušného

prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta9,97401BanskáBystrica,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

15C/23/2025

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2025 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva.

2. Dňa 30.07.2025 zaplatila žalobkyňa súdny poplatok za žalobu vo výške 50,- eur.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa21.01.2026vzalažalobkyňažalobuspäťzdôvodumimosúdnejdohody
so žalovaným a navrhla konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať.

4. Podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026 žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a navrhol, aby
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu
uzavretiamimosúdnejdohodymedzistranamisporu.Stranysporusazároveňdohodli,žesináhradutrov
konania neuplatňujú, preto o trovách konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia tak, že náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, III. výrokom tohto uznesenia súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po zákonnom krátení o 10,- eur, čo predstavuje sumu
40,- eur.

Poučenie:

15C/23/2025

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.