Rozsudok pre zmeškanie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124360426
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124360426.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III., v konaní pred sudcom JUDr. Milanom Hupkom, v právnej veci žalobcu: A.
B., Športovcov 1180/14, Dolný Kubín 026 01, IČO: 47 354 984, zast.: JUDr. Michal Rebro, advokát,
Maróthyho 6, Bratislava – Staré Mesto 811 06, proti žalovanému: Fondstav s.r.o., Betliarska 12,
Bratislava – Petržalka 851 07, IČO: 46 449 876, o zaplatenie 5.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9

% ročne
zo sumy 10.449,- EUR od 1.5.2021 do 10.5.2021,
zo sumy 5.449,- EUR od 11.5.2021 do 15.10.2023,
zo sumy 5.000,- EUR od 16.10.2023 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanému nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu dňa
7.8.2024 domáhal zaplatenia sumy 5.000,- EUR s príslušenstvom, titulom neuhradenia zostatku ceny
za zhotovenie diela, vyúčtovanej faktúrou č. 20210001 zo dňa 15.4.2021.

2. Žalovaný sa na pojednávanie určené na deň 27.11.2025 o 13:00 hod. nedostavil, svoju neúčasť

včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci predvolanie bolo jeho pôvodnej právnej zástupkyni
doručené dňa 4.11.2025. V predvolaní bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom
pre zmeškanie. Pôvodná právna zástupkyňa žalovaného súdu podaním zo dňa 27.11.2025 oznámila,
že sa pojednávania nezúčastní z dôvodu ukončenia právneho zastúpenia ku dňu 19.11.2025 a zároveň
uviedla, že klient je o termíne pojednávania upovedomený a tohto sa zúčastní.

3. Žalobca na pojednávaní konanom dňa 27.11.2025 navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie

4. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok súd vo veci rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného.7. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) , kedy ho možno podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Podľa § 277 CSP (1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia
podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak
súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať. (2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,

na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.