Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010052
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci obv. A. B., pre prečin

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom
dňa 26.02.2026 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 04.02.2026
medzi obvineným a prokurátorom v nasledovnom znení:

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, okr. Dolný Kubín, slobodný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.10.2024 v čase okolo 17:18 hod. viedol po ceste číslo 2263 v obci F. Poruba osobné motorové
vozidlo značky Alfa Romeo 156 SW, EČ: C., čiernej metalízy, pokiaľ nebol z dôvodu jazdy zo
strany na stranu pri križovatke Zábrež zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Dolný Kubín, na výzvu ktorej sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu

do elektronického merača AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A410036 s výsledkom „0,00 mg/l“
a keďže javil znaky požitia iných návykových látok, dobrovoľne sa dňa 04.10.2024 v čase o 18:25 hod.
podrobil toxikologickému vyšetreniu, kde mu boli odobraté vzorky moču a krvi, ktorých toxikologicko-
chemickou analýzou bola v moči zistená prítomnosť metamfetamínu a tetrahydrokanabinolu a v krvi
zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 9 ng/ml, metamfetamínu v koncentrácii 115 ng/ml a 3,4-
metylendioxy-N-metamfetamínu (MDMA) v koncentrácii 314 ng/ml, zaradených do I. a II. skupiny
psychotropných látok podľa Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov, z ktorého dôvodu sa v zmysle záverov znaleckého

dokazovania nachádzal v čase vedenia motorového vozidla v stave akútnej intoxikácie psychoaktívnymi
látkami na báze pervitínu, kedy v žiadnom prípade nebol spôsobilý riadiť osobné motorové vozidlo bez
toho, aby nedošlo k ohrozeniu života a zdravia jeho samotného alebo ostatných účastníkov cestnej
premávky,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sao d s u dz u j e:

Podľa §§ 289 ods. 1, 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor F. G. C. D. podal dňa 04.02.2026 pod č. k. Pv 179/25/5503 – 13 návrh na schválenie dohody
o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Dolný Kubín dňa 04.02.2026 za prítomnosti
prokurátora a obvineného. Návrh sa týka obvineného A. B. stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. Tr. zák.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného

zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr.
por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.