Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Viera Petrová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200318.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: otec C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. E. XXXX/XX, F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. XXXX/
XXX, práv. zast. A. H. H., advokátka, so sídlom Trebišov, Pribinova 2246/2, IČO: 31993991, v konaní
o zmenu úpravy výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2026 domáhal zmeny úpravy výkonu práv a povinností
k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorého žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré sa konalo dňa 25.02.2026 zobral otec podaný návrh v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec zobral podaný návrh späť, matka a kolízny voči späťvzatiu návrhu nemali námietky,
súd konanie v zmysle 29 CMP zastavil.

5. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.