Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200318
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200318.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, dieťa rodičov: otec C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. E. XXXX/XX, F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., G. XXXX/
XXX, práv. zast. A. H. H., advokátka, so sídlom Trebišov, Pribinova 2246/2, IČO: 31993991, v konaní
o zmenu úpravy výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2026 domáhal zmeny úpravy výkonu práv a povinností
k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorého žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania, ktoré sa konalo dňa 25.02.2026 zobral otec podaný návrh v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec zobral podaný návrh späť, matka a kolízny voči späťvzatiu návrhu nemali námietky,
súd konanie v zmysle 29 CMP zastavil.

5. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa svojho
práva výslovne vzdali po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.