Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204851
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204851.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,

nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, a otec C. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomF.XX,E.,zastúpený:JUDr.ErichLoja,advokátsosídlomBojnickácesta5,7,Prievidza,ozvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v znení:

1. Otec maloletých detí sa zaväzuje s účinnosťou od 1.10.2025 prispievať na výživu maloletého A.

zvýšeným výživným zo sumy 110 eur mesačne na sumu 260 eur mesačne a na výživu maloletého C.
zvýšeným výživným zo sumy 100 eur mesačne na sumu 240 eur mesačne, ktorú bude platiť k rukám
matky maloletých detí najneskôr do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa
výživné poskytuje.

2. Zročné výživné vzniknuté titulom zvýšenia vyživovacej povinnosti za obdobie od 01.10.2025 do
31.03.2026 v sume 1.030 eur sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 172 eur spolu

s bežným výživným počnúc mesiacom apríl 2026 s tým, že omeškanie s platením jednej splátky bude
mať za následok splatnosť celého plnenia.

3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súd Prievidza č. k. 17P/32/2014-22 z 1.12.2014 v časti
vyživovacej povinnosti otca na maloletého A. a maloletého C..

II. Konanie v časti o zvýšenie výživného za obdobie predchádzajúce podaniu návrhu zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania (§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.