Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/25/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201090
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201090.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. X/XX, XXX XX E. a otca – neuvedený, toho času v náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky B. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. G. XXX/XX, XXX XX H.
v konaní o návrhu starej matky B. B. B. o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Matka C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 30 % životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne na sumu 170
eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorú je povinná poukazovať počas trvania náhradnej
osobnejstarostlivosti,najdlhšievšakdodovŕšeniaplnoletostidieťaťa,naúčetmiestnepríslušnéhoÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/34/2013-32 zo dňa 18.07.2013,
právoplatný dňa 24.7.2013 o výške vyživovacej povinnosti matky k maloletému dieťaťu.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.