Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201090
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201090.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. X/XX, XXX XX E. a otca – neuvedený, toho času v náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky B. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. G. XXX/XX, XXX XX H.
v konaní o návrhu starej matky B. B. B. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Matka C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 30 % životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne na sumu 170
eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorú je povinná poukazovať počas trvania náhradnej

osobnejstarostlivosti,najdlhšievšakdodovŕšeniaplnoletostidieťaťa,naúčetmiestnepríslušnéhoÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/34/2013-32 zo dňa 18.07.2013,
právoplatný dňa 24.7.2013 o výške vyživovacej povinnosti matky k maloletému dieťaťu.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.