Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010132
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B., narodený XX. XX. XXXX vo C., trvale bytom D. E. XXX/XXX, F.,

je vinný, že

dňa 27. 01. 2026 v čase o 18:10 hod. v Kremnici na ulici A. G. vošiel do predajne OD Tesco, kde vzal z
regálu v oddelení s alkoholom 1 ks fľašu H. I. 0,71 v hodnote 7,49 € a túto si ukryl do svojho ruksaku,
ktorý mal pri sebe, na to prešiel k oddeleniu s pivom, vzal si z regálu 1 ks pivo Svijany, potom prešiel k
samoobslužnej pokladničnej zóne, zaplatil za pivo zn. Svijany, pričom prešiel pokladničnou zónou bez
toho, aby zaplatil za vodku, ktorú mal ukrytú v ruksaku, kde bol následne na to zastavený a kontrolovaný
SBS službou Tesco, ktorým konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec
2, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu v celkovej výške 7,49 €, pričom tohto skutku sa dopustil napriek

tomu, že bol

- dňa 10. 11. 2025 Obvodným oddelením PZ Kremnica postihnutý za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 50 €, č. bloku A2200835417, ktorého priestupku sa dopustil krádežou
tovaru v OD Tesco Kremnica,

- dňa 21. 11. 2025 Mestskou políciou v J. H. G. postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1

zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou vo výške
30 €, č. bloku K., K., K., ktorého priestupku sa dopustil krádežou tovaru v OD Tesco Žiar nad Hronom,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g)Trestného zákona,za to mu ukladá:

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností zameškané výživné.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Žiar
nad Hronom sp. zn. 4T/17/2026 z 23. 02. 2026, ktorým bol obvinenému za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov.

Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/27/2026. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.