Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010494
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou, v trestnej veci obvineného A. B. ,

v zmysle § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 17.03.2026 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. E. F. XXX

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby do dňa 08. 09. 2024 mal pri sebe, v tabatierke a v podrážke topánky, a aj v
peňaženke odloženej v lakťovej opierke svojho motorového vozidla značky Volkswagen Passat, hnedej

metalízy tmavej, EČ: C. odstavenom pri rodinnom dome súpisné č. 40, na miestnej komunikácii číslo
I/59 v obci Dlhá nad Oravou, pokiaľ dňa 08. 09. 2024 o 12.30 h z týchto dobrovoľne nevydal príslušníkom
policajného zboru Obvodného oddelenia PZ Dolný Kubín: plastové vrecko s tlakovým uzáverom s
rozmermi cca 4,0 x 7,5 cm s obsahom kryštalického materiálu bielej farby s hmotnosťou 0,127 g, v
ktorom bola zistená prítomnosť metamfetamínu v množstve 76,2 % hmotnostných, čo predstavuje 97
mg absolútneho metamfetamínu vo forme voľnej bázy, plastové vrecko s tlakovým uzáverom s rozmermi
cca 5,0 x 5,5 cm s obsahom sušeného rastlinného materiálu zelenej farby z rastliny rodu Canabis –

konopa s hmotnosťou 0,422 g s prítomnosťou účinnej látky delta horný index 9 tetrahydrokanabinolu v
množstve 13 % hmotnostných, čo predstavuje 55 mg čistej účinnej látky (delta horný index 9 THC), ktoré
sú spôsobilé pri bežnom spôsobe užívania, dávkovania ovplyvniť psychiku konzumenta a alumíniové
viečko od jogurtu zeleno-bielej farby s červenou nálepkou s obsahom lepkavej hmoty rastlinného
pôvodu tmavohnedej farby vzhľadom zodpovedajúci hašišu (zlisovaný živočíšny podiel z rastlín rodu
Cannabis)shmotnosťou0,945gsprítomnosťouizohexahydrokanabinolu(iso-HHC),kanabidiolu(CBD),
hexahydrokanabinolu (HHC), kanabigerolu (CBG) a delta horný index 6a,10a tetrahydrokanabinolu,
u ktorej možno podľa znaleckého posudku predpokladať, že materiál v tomto zložení a v tomto

množstve je po aplikácii spôsobilý ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom podľa Zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch sú rastliny rodu Canabis (konopa)
zaradené do I. skupiny omamných látok a látky delta horný index 6a,10a tetrahydrokanabinol, do I.
skupiny psychotropných látok a metamfetamín a delta horný index 9 tetrahydrokanabinol do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope, živice z konopy alebo psychotropnú látku obsahujúcu
akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a inú psychotropnú
látku ako THC v malom množstve,

t ý m s p á c h a l

prečin „Neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky“ podľa § 171 ods. 1, ods.2,
ods. 3 Tr. zák.,a za to sa o d s u dz u j e :

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1 Tr zák., v spojení s § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por., na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá a obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 36

(tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák., súd obvinenému ukladá ako súčasť probačného dohľadu
zákaz požívania omamných a psychotropných látok.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn.
4T/22/2025 zo dňa 09.12.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2025, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.
eoprávnene prechovával omamnú látku konope, živice z konopy alebo psychotropnú látku obsahujúcu
akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) a inú psychotropnú
látku ako THC v malom množstve,

Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 355 Tr. por. ods:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo
iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu ,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.