Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/37/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010230
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

v bode 1/

dňa 19. 01. 2026 v čase okolo 12:15 hod. vo Fiľakove A. ulici, okres Lučenec, pod vplyvom amfetamínu
a metamfetamínu, prišiel ku svojej matke E. A., ktorej povedal, že mu má dať peniaze a že má na to 15
minút, následne začal kričať slová „Keď ťa chytím, tak ťa zabijem“, na čo poškodená vbehla do vchodu
k svojej matke na adrese
F. X, G., pričom obžalovaný vbehol za ňou aj do tohto vchodu a potom z miesta odišiel, kde jej následne
postupne zasielal SMS správy s textom „zabijem ťa, sekerou ti hlavu odseknem, že ti ani Pán Boh
nepomôže, mŕtva budeš, mŕtva si, krk ti podrežem, zodvihni ty pes lebo záchranka ťa odnesie keď ťa

chytím,“ čím svojim konaním u poškodenej E. A., nar. XX. XX. XXXX vzbudil dôvodnú obavu o jej život a
zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom takto konal v súvislosti s rodinným vzťahom k poškodenej,

v bode 2/
dňa 01. 02. 2026 v čase okolo 12.00 hod. v rodinnom dome na adrese H. XX, I. E., pod vplyvom
amfetamínu a metamfetamínu, povedal svojej starej matke J. A. slová „Zdochni ty zhnitý pes, aby ti
rakovina žalúdok zožrala“, a následne po tom, čo ho menovaná vyzvala, aby opustil rodinný dom, jej
povedal „Nepôjdem ja nikde z tadeto, zabijem teba aj tvoju dcéru, zmizni lebo zle skončíš“, pričom ju

súčasne aj fyzicky napadol, a to tým spôsobom, že ju jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do hlavy do
oblasti spánku, a následne po tom, čo počul, že jeho matka E. A. telefonicky kontaktovala tiesňovú linku
158, sa vyhrážal aj jej slovami „Dopichám ťa nožom, prečo si volala políciu“, čím svojim konaním u
poškodených J. A., nar. XX.XX.XXXX a E. A.,
nar. XX.XX. XXXX vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční, pričom
takto konal v súvislosti s rodinným vzťahom k poškodeným a s vedomím o veku poškodenej J. A., s čím
si u nej spájal nižší odpor pri prípadnom odvracaní útoku,

t e d a

v bode 1/
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe – blízkej osobe,

v bode 2/sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

tým s p á c h a l

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

v bode 2/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Tr. zákona a na § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 74 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona súd obžalovanému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou v trvaní najviac 3 mesiace s následným

doliečovaním ambulantnou formou v trvaní najviac 12 mesiacov.
Podľa § 76 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranný
dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v povinnosti
nepriblížiť sa k E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, a J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G., F. XXXX/X na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlí.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor
sa vzdal práva na podanie odvolania v lehote do troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.