Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826010088
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinenú A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D., živnostník, slobodná, na slobode
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 28.09.2025 o 21:30 hodine, v stave vylučujúcom spôsobilosť, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov, viedla po ceste III/2274 cez obec Mútne, smerom na obec E. F., štvorkolesový

motocykel značky IPS Ranger RZR S 800, kategórie L7e-B2, EČ: G., vlastníka H. A., nar. XX.XX.XXXX,
D., C. XXX, pričom keď sa s motocyklom nachádzala v blízkosti Obecného úradu Mútne, v dôsledku
nevenovania pozornosti, prešla s motocyklom do proti smeru, kde prednou časťou motocykla narazila
do odstaveného osobného motorového vozidla značky VW Caddy, EC: G., vlastníka I. C. I., nar.
XX.XX.XXXX, A. XXX, kde jej bola nameraná analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla A410050, dňa 28.09.2025 v čase o 22:01 hodine hodnota 0,85 mg/l alkoholu v jej dychu,
prepočtomvykonanýmznalcomzodborusúdneholekárstvabolozistené,žesavčasedopravnejnehody

nachádzala v ľahkom stupni opitosti, ktorého hodnota bola v rozmedzí 1,141 - 1,047 promile, pričom
pri dopravnej nehode spôsobila okrem seba zranenie aj svojej spolujazdkyni D. J., nar. XX.XX.XXXX,
A. XXX, ktorá podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo, utrpela tržné zmliaždenú
ranu v oblasti koreňa nosa, pomliaždenie brušnej steny v oblasti ľavého podrebria ľahkého stupňa,
pomliaždenie a krvný výron na chrbte ľavého zápästia ľahkého stupňa, zlomeninu nosových kostí bez
posunu s poúrazovým krvácaním z nosa, s dobou liečenia 5 dní, s dobou obmedzenia v obvyklom

spôsobe života v trvaní 2-3 dni, bez potrebnej práceneschopnosti, pričom svojim konaním spôsobila aj
škodunacudzommajetku,ktorápodľaznaleckéhoposudkuznalcazodborudopravacestnápredstavuje
naštvorkolesovommotocykliznačkyI.K.K.L.800,EČ:G.sumuvcelkovejvýške453,00€anaosobnom
motorovom vozidle značky VW Caddy, EČ: G. sumu v celkovej výške 2600,00 €,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).