Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206911
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125206911.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Union zdravotná

poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Ľudmila Jurčová,
advokátka so sídlom Hodžovo námestie 2A, 811 06 Bratislava, IČO: 42 171 083, proti žalovanému: A.
B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 2.427,04 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.427,04 €, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 7,15 % ročne zo sumy 2.427,04 € od 14.07.2025 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.427,04
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 2.427,04 € od 14.07.2025 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že žalovanému bola dňa 15.02.2024
poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného užitia návykovej látky, ktorú žalobca
následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. Následne bola žalovanému dňa 17.03.2025
znova poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku preukázaného užitia návykovej látky, ktorú taktiež
následne žalobca uhradil poskytovateľom. V súvislosti s liečením žalovaného ako poistenca žalobcu v

dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky, žalobca vynaložil liečebné náklady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v úhrnnej výške 2.427,04 €. Právny nárok žalobcu na zaplatenie predmetnej
sumy žalovaným vznikol na základe ustanovenia § 9 ods. 7 písm. b) Zákona č 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o zdravotnom poistení“), podľa ktorého má zdravotná poisťovňa
právo uplatniť si svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi,
ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide

o maloletého poistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak
závislých na základe rozhodnutia súdu. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia žalobca
listom vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov. Žalovaný však neplnil vôbec.
Preto si žalobca spolu s istinou uplatňuje voči žalovanému aj úrok z omeškania v zákonom stanovenej
výške, a to odo dňa uplynutia lehoty na plnenie uvedenej v predžalobnej výzve.

2. Ku dňu vyhlásenia rozsudku sa žalovaný k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Z dôvodu, že v tomto prípade ide o spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
2.000,- €, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č.160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a rozsudok verejne vyhlásil za splnenia
podmienok podľa § 219 ods. 3 CSP.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.

5. Z Oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu alebo užitia alkoholu alebo inej návykovej látky na č.l. 7 spisu mal súd za preukázané,

že dňa 15.02.2024 došlo v dôsledku užitia návykovej látky k poškodeniu zdravia žalovaného, ktoré si
vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A. E. F.. Žalobca
následne, keďže je žalovaný jeho poistencom, uhradil vyššie uvedenému zdravotníckemu zariadeniu
náklady tejto poskytnutej zdravotnej starostlivosti v sume 1.255,63 € (laboratórne výkony v sume 139,07
€, ústavná lôžková starostlivosť v sume 1.102,34 €, doprava v sume 12,65 €, lekárska služba prvej
pomoci v sume 1,57 €) tak, ako to vyplýva z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť

na č.l. 11 spisu.

6. Z Oznámenia zdravotnej poisťovne o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu alebo užitia alkoholu alebo inej návykovej látky na č.l. 8 spisu mal súd za preukázané,
že dňa 17.03.2024 došlo v dôsledku užitia alkoholu k poškodeniu zdravia žalovaného, ktoré si vyžiadalo

poskytnutie zdravotnej starostlivosti vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A. Reimana F.. Žalobca
následne, keďže je žalovaný jeho poistencom, uhradil vyššie uvedenému zdravotníckemu zariadeniu
náklady tejto poskytnutej zdravotnej starostlivosti v sume 1.171,41 € (laboratórne výkony v sume 56,58
€, ústavná lôžková starostlivosť v sume 1.102,34 €, doprava v sume 11,50 €, lekárska služba prvej
pomoci v sume 0,89 €) tak, ako to vyplýva z vyčíslenia nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť

na č.l. 12 spisu.

7. Žalobca si následne výzvou zo dňa 12.06.2025 na č.l. 8 spisu v zmysle § 9 ods. 7 písm. b) Zákona
o zdravotnom poistení uplatnil nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči
žalovanému s tým, že podľa predmetnej výzvy mal žalovaný plniť do 13.07.2025. Uvedenú výzvu

nepodarilo žalovanému doručiť.

8. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o zdravotnom poistení poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba,
ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená”).

9. Podľa § 3 ods. 2 veta pred bodkočiarkou Zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená
je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.

10. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) Zákona o zdravotnom poistení má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj
nárok na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla preukázateľne

v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého poistenca, ktorý je
umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na základe rozhodnutia
súdu.

11. Nakoľko vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovanému bola poskytnutá zdravotná

starostlivosť v dôsledku toho, že užil alkohol resp. iné návykové látky, a náklady na túto zdravotnú
starostlivosť predstavovali spolu sumu vo výške 2.427,04 €, a že tieto náklady žalobca, ktorý je
zdravotnou poisťovňou, v ktorej je žalovaný poistený, zdravotníckemu zariadeniu uhradil, má žalobca
voči žalovanému nárok na úhradu týchto nákladov v zmysle vyššie citovaných ust. Zákona o zdravotnom
poistení. Keďže v konaní nebolo preukázané, že by žalovaný uvedenú sumu uhradil, a to čo i len

čiastočne, súd čo do tejto časti žalobe ako skutkovo a právne dôvodnej vyhovel.

12. Podľa § 563 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) ak čas splnenia nie
je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh
prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

13. Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.14. Podľa § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z. z. (ďalej aj „Nariadenie“), výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškaní s úhradou dlhu podľa výzvy žalobcu dňom 14.07.2025 ,
zaviazal súd žalovaného aj k úhrade úroku z omeškania z dlžnej sumy vo výške 7,15 % ročne od
14.07.2025 do zaplatenia podľa § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 Nariadenia. K uvedenému dňu bola
základná úroková sadzba ECB vo výške 2,15 %.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej

strane konania priznal voči v konaní neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.