Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201823.1

Uznesenie

Okresnýsúd PrešovsudkyňouJUDr.ŽanetouMotykovouvkonaníopatrovancaA.A.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom B. C., D., E. XX, XXX XX F., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného
opatrovníkom G. C. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného procesným
opatrovníkom Ako doma, n.o., so sídlom Ďumbierska 40, 080 01 Prešov, IČO: 42 092 388, o návrhu
navrhovateľa H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX F., právne zastúpenej Mgr.

Petrom Lindemanom, advokátom so sídlom Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 42 239 290, v konaní
o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í uznesenie Okresného súdu Poprad zo dňa 01. apríla 2003, sp. zn. 14P/365/2002 tak, že:

u s t a n o v u j e A. A., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka
H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX F., ktorý je oprávnený a povinný zastupovať

A. A., nar. XX.XX.XXXX:

a) pri nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, vrátane uskutočňovania jednostranných
právnych úkonov alebo uzatváraní akýchkoľvek dvojstranných alebo viacstranných odplatných či
bezodplatných právnych úkonov, predmetom ktorých je disponovanie s majetkom a s majetkovými

hodnotami opatrovanca,

b) pri preberaní mzdy alebo iného obdobného príjmu, dôchodku, nemocenskej dávky, dávky
v nezamestnanosti, štátnej sociálnej dávky a iných dávok sociálnej podpory alebo iných príjmov,

c) pri rozhodovaní o liečbe a hospitalizácii v zdravotníckych zariadeniach, vyslovovaní informovaného

súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako v ústavnej, tak aj ambulantnej forme, rozhodovaní
o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, rozhodovaní o mieste svojho trvalého a prechodného
bydliska,

d) v konaní pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, úradmi, súdmi, finančnými inštitúciami,
bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich

právach, a to dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne k 30.06. a k 31.12. počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia
súdu predložiť správu o zdravotnom stave a spravovaní majetku obmedzeného na spôsobilosti na
právne úkony.

III. Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľ dňa 03.03.2026 podal na Okresný súd Prešov návrh na zmenu opatrovníka A. A., nar.
XX.XX.XXXX.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutočný stav:

3. Rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 14. augusta 2002 bol A. A., nar. XX.XX.XXXX pozbavený
spôsobilosti na právne úkony.

4. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 01. apríla 2003 sp. zn. 14P/365/2002 bol A. A., nar.
XX.XX.XXXX ustanovený za opatrovníka jeho brat, G. C. A., nar. XX.XX.XXXX.

5. Z rozhodnutia Prešovského samosprávneho kraja zo dňa 02.12.2024 číslo XXXXX/XXXX/XX-X
vyplýva, že A. A., nar. XX.XX.XXXX je odkázaný na poskytovanie sociálnej služby v domove sociálnych
služieb.

6. Z Posudku odkázanosti na sociálnu službu zo dňa 20.01.2025 č. XX/XXXX vyplýva, že A. A., nar.
XX.XX.XXXX je v J.. stupni odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby.

7. Z úmrtného listu vyplýva, že G. C. A. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

8. Zo správy Mesta F. vyplýva, že navrhovateľ má bydlisko v F., je ženatý a v evidencii Mestskej polície
nemá záznam.

9. Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),

zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo
ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 27 ods. 3 Občiansky zákonník, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za

opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka).

11. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

12. Podľa § 274 ods. 1 CMP, súd rozhoduje uznesením.

13. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

14. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

15. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

16. Súd návrhu na ustanovenie za opatrovníka vyhovel, keďže opatrovanec sa ocitol bez zákonného
zástupcu. Navrhovateľ je jeho brat a pozná jeho potreby. Neboli zistené dôvody, ktoré by bránili jeho
ustanoveniu za opatrovníka.

17. Pri rozhodovaní bral súd do úvahy najmä skutočnosť, že ustanovenie nového opatrovníka v osobe
jeho brata je v záujme opatrovanca, nakoľko pôvodne ustanovený opatrovník zomrel.

18. V súlade s ustanovením § 274 ods. 2 CMP uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych
práv a povinností.

19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).