Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38Em/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321206790
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1321206790.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci oprávneného (otca): H.. K. R., X.Ý.
XX.XX.XXXX, V. J. L. XXXX/XX, M.V. D., V. Č. L. Ú. XX, L., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Ivana Igazová s.r.o., so sídlom Mýtna 11, Bratislava, IČO: 55 956 378, proti povinnej (matke): H..
E. R., X. XX.XX.XXXX, V. J. L. XXXX/XX, M. D., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Pavel
Polakovič s. r. o., so sídlom Detvianska 14, Bratislava, IČO: 56 744 684, o výkon rozhodnutia vo veciach

maloletých detí, uznesenia vtedajšieho Okresného súdu Bratislava III z 19.08.2021, sp. zn. L.-XXP/
XXX/XXXX-XX v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 04.11.2021, sp. zn. XXCoP/XXX/
XXXX-XX, právoplatného dňa 10.11.2021 a vykonateľného dňa 06.09.2021, ktorým rozhodol o nariadení
neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. R. R., X.Á. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J., J. R., R. R. F. X,
XXX XX R., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, so sídlom Vajnorská 47, Bratislava, IČO: 00

166 448, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie o výkon uznesenia vtedajšieho Okresného súdu Bratislava III z 19.08.2021,
sp. zn. L.-XXP/XXX/XXXX-XX v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z 04.11.2021, sp. zn.
XXCoP/XXX/XXXX-XX, právoplatného dňa 10.11.2021 a vykonateľného dňa 06.09.2021.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 08.10.2021, doručeným súdu 23.12.2021 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne,
sa navrhovateľ domáhal výkonu rozhodnutia, a to uznesenia vtedajšieho Okresného súdu Bratislava
III z 19.08.2021, sp. zn. L.-XXP/XXX/XXXX-XX v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
z 04.11.2021, sp. zn. XXCoP/XXX/XXXX-XX, právoplatného dňa 10.11.2021 a vykonateľného dňa
06.09.2021 vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. R. R., X. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté

dieťa“). Súd nariadil neodkladné opatrenie: Otec má právo stretávať sa s maloletou: R. R. R., X..
XX.XX.XXXX nasledovne: každý kalendárny týždeň v utorok v čase od 18:00 hod. do 20:00 hod. a v
nedeľu v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme a odovzdá v
mieste bydliska matky maloletého dieťaťa. Matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť. Súd
určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 38P/XXX/2021. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania.

2.Súddopytomnakanceláriu37Pnastavkonaniavedenéhopodsp.zn.37P/25/2023(pôvodneB3-38P/
XXX/2021) zistil, že nariadené neodkladné opatrenie trvá len do určitého času, a to do právoplatného
skončenia konania o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu na čas po rozvode, pričom v konaní vedenom pod sp. zn. 37P/25/2023 (pôvodne
B3-38P/XXX/2021) rozsudkom Mestského súdu Bratislava II z 16.03.2026, sp. zn. 37P/25/2023-685,právoplatným 20.03.2026 a vykonateľným 20.03.2026, súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej R.
R. a súd schválil rodičovskú dohodu.

3. Podľa § 390 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), súd pokračuje v konaní o
výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený.
Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné
s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým oprávnený súhlasí.

4. Exekučný titul, neodkladné opatrenie nariadené uznesením vtedajšieho Okresného súdu Bratislava
III z 19.08.2021, sp. zn. L.-XXP/XXX/XXXX-XX v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave
z 04.11.2021, sp. zn. XXCoP/XXX/XXXX-XX, právoplatného dňa 10.11.2021 a vykonateľného dňa
06.09.2021, na základe ktorého navrhovateľ výkon rozhodnutia žiadal, bol zmenený rozsudkom
Mestského súdu Bratislava II z 16.03.2026, sp. zn. 37P/25/2023-685, právoplatným 20.03.2026 a
vykonateľným 20.03.2026, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, čím bolo rozhodnuté o styku otca

s maloletou, ktorý je oprávnený sa stretávať s maloletou každý nepárny týždeň v nedeľu od 16:00 hod.
do 18:00 hod., na adrese S. F. M. D. s tým, že matka v stanovenom čase odovzdá maloletú otcovi
a v stanovenom čase prevezme od otca. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul bol právoplatne
zmenený a nie je možné s ohľadom na povahu zmeny pokračovať v konaní, súd preto konanie podľa
§ 390 ods. 2 CMP zastavil.

5. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje, pričom o trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 57 CMP, o
povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. Účastníci

konaniasitrovykonanianeuplatnili,apretosúdrozhodol,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.