Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0C/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625208459
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625208459.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne
zastúpená: JUDr. Jozefom Dobrovičom, LL.M., advokátom so sídlom Bratislava, Záhradnícka 27, proti
odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, adresa na doručovanie písomností E. XXX/
XX, F., o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Senica č.

k. 0C/7/2025 – 36 zo dňa 29.12.2025 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 22.12.2025 doručila súdu návrh o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť nevstupovať do rodinného domu a
priľahlých nehnuteľností, ktoré patria do jeho výlučného vlastníctva, nakoľko je dôvodne podozrivý z
násilia, ako aj uloženia povinnosti nepribližovania sa k navrhovateľke na vzdialenosť kratšiu ako 50

metrov do právoplatného rozhodnutia vo veci samej alebo zrušenia neodkladného opatrenia.

2.OkresnýsúdSenicauznesenímč.k.0C/7/2025–36zodňa29.12.2025nariadilneodkladnéopatrenie,
ktorým uložil odporcovi povinnosť nevstupovať do rodinného domu súpisné číslo XXX, postaveného
na pozemku parc. registra „G.“ parc. č. XX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 149 m2 ako aj
do priľahlého pozemku parcely registra „G.“ parc. č. XX/XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere

427 m2 nehnuteľnosti zapísaných na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie C., obec Osuské,
okres F., do právoplatného skončenia konania vo veci samej o žalobe navrhovateľky proti povinnému o
obmedzenie alebo vylúčenie povinného z užívacieho práva k nehnuteľnostiam,
nepribližovať sa k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, s výnimkou účasti na procesných
úkonoch v civilnom súdnom konaní a v trestnom konaní, na ktoré bude
predvolaný v rozsahu nevyhnutnom na jeho riadnu účasť na týchto úkonoch, a to do právoplatného

skončeniakonaniavovecisamej ožalobenavrhovateľkyprotipovinnémuoochranuosobnosti.
Navrhovateľke uložil povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať proti odporcovi
žalobu o obmedzenie alebo vylúčenie odporcu z užívacieho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo
výroku I. predmetného uznesenia. Ďalej navrhovateľke uložil povinnosť v lehote 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia podať proti odporcovi žalobu o ochranu osobnosti.

3. Súd lustráciou v registri zistil, že navrhovateľka v lehote 30 dní od právoplatnosti predmetného
uznesenia nepodala žalobu vo veci samej, týkajúcu sa obmedzenia alebo vylúčenia odporcu z
užívacieho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výroku I. predmetného uznesenia ani žalobu o
ochranu osobnosti.

4. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím

konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu voveci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným
opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

5. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesenie o
neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že si navrhovateľka v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia č. k.
0C/7/2025 – 36 zo dňa 29.12.2025 povinnosť uloženú vo výroku II. a III. nesplnila, preto súd

aj bez návrhu v zmysle § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku uznesenie o neodkladnom opatrení
v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.