Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/102/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202703
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202703.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 21,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 21,64 eur, ako aj úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 eur, a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom
o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vyššieho súdneho úradníka po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2025 bola tunajšiemu súdu žalobcom doručená žaloba s návrhom na vydanie platobného
rozkazu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 21,64 eur, úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur a nahradiť mu trovy konania z dôvodu
neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska.

2. Podanie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný bol zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti

(ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon")vo
výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Žalovaný ku dňu
podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie
01.10.2020-31.10.2020. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 14.02.2024
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu

a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle §
10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 4,64 eur, ktorá pozostáva
z jedného neuhradeného mesačného predpisu v kontrolovanom období 01.10.2020-31.10.2020. V
zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu 21,64 eur (z toho istina vo výške 4,64 eur a
pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona) + zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.

3. Spolu s návrhom žalobca doručil nasledovné prílohy: Výzva žalobcu, Doručenka, Prehľad predpisov

a platieb z databázy žalobcu, Potvrdenie od Slovenskej pošty a.s..4. Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 21C/102/2025-15 dňa
20.10.2025, ktorým žalobe v celom rozsahu. Okresný súd Humenné uznesením sp.zn. 21C/40/2024-28
zo dňa 07.01.2026 platobný rozkaz zrušil, pretože sa nepodarilo doručiť ho žalovanému.

5. Žaloba bola žalovanému doručená zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke súdu od 27.01.2026 do 11.02.2026 v súlade s ust. § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (ďalej aj ako CSP). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Keďže v danej veci boli splnené podmienky podľa ustanovenia §177 ods. 2 písm. a) CSP, súd vo veci
rozhodol na základe predložených listinných dôkazov bez nariadenia ústneho pojednávania. V súlade
s ustanovením §219 ods. 3 CSP súd miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku zverejnil na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením, t.j. tento oznam
bol vyvesený od 24.02.2026 do 11.03.2026.

7. Súd v rámci verejného vyhlásenia rozsudku vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, obsahom žaloby, prehľadom predpisov a platieb žalovaného, výzvou na zaplatenie
nedoplatkuúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéžalobcom zodňa14.02.2024, potvrdenímotarifnej
cene za úhradu zásielky a zistil tento skutkový stav veci:

8. Z prehľadu predpisov a platieb z databázy žalobcu vyplýva, že žalovaný ku dňu podania návrhu
na tunajší súd nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie 01.10.2020-31.10.2020. Dlh žalovaného
predstavuje sumu 21,64 eur, ktorá pozostáva z jedného neuhradeného mesačného predpisu v
kontrolovanom období 01.10.2020 – 31.10.2020. Písomnou výzvou zo dňa 14.02.2024 odoslanou
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na

zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Vo výzve žalobca zároveň vyzval
žalovaného uhradiť dlžnú čiastku v lehote najneskôr do 30 dní od doručenia výzvy a upozornil ho, že
v prípade, ak dlžnú čiastku v uvedenej lehote neuhradí, uplatní si žalobca v zmysle § 10 ods. 5 zák. č.
340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady spolu s pokutou. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka
žalobcu: sumu 21,64 eur (z toho istina vo výške 4,64 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10

zákona) + zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur ( z potvrdenia Slovenskej pošty Tarifnej ceny za
úradnú zásielku zo dňa 01.03.2023 vyplýva, že tarifná cena pre produkt úradná zásielka (doporučene
+ doručenka + do vlastných rúk) – podaj cez ePodací hárok od 01.07.2024 bola 2,40 eur).

9. Žalobca - Slovenská televízia a rozhlas je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č.

157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov.

10. V zmysle § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene
niektorých zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu
účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva

právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona.

V zmysle § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov,výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenska

v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom
k 30. júnu 2023, povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli
na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia

a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto
vybratéavymoženéúhrady,akoajvymoženéinépohľadávkysúpríjmomSlovenskejtelevíziearozhlasu
a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

11. Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon“), tento zákon upravuje platenie,
vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v
oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).Podľa § 2 Zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

Podľa § 3 ods. 1 písm. a) Zákona, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona, od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ podľa § 3 písm. a),
ktorý oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. b), že žije v domácnosti s fyzickou
osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má na adrese odberného miesta tohto platiteľa trvalý
pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.

Podľa § 6 ods. 1 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny
mesiac.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca

nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

Podľa § 9 ods. 6 písm. b) Zákona, platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní
odo dňa, keď došlo k skutočnosti, vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5
ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením

úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa§10ods.3Zákona,akplatiteľpodľa§3písm.a)nezaplatíúhraduapoštovésadzbyvlehotedo30

dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,-eur.

Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona, výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na adresu
na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 7. Ak tejto adresy niet, výzva
sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

12. Predmetom sporu je zaplatenie koncesionárskych poplatkov, ktoré boli tradičným zdrojom

financovania verejno-právneho rozhlasového a televízneho vysielania. Koncesionársky poplatok je
považovaný za osobitný príspevok na finančné zabezpečenie plnenia zákonom stanovených povinností
a úloh žalobcu, ohľadom poskytovania verejnej služby. Koncesionárske poplatky nie sú platbou za
ponuku programov ani za ich užívanie, t. j. sledovanie určitých programov, ale platbou, ktorá sa
vzťahuje na každého, kto je odberateľom elektriny. Fyzická osoba i právnická osoba teda platí za

vysielanie formou koncesionárskych poplatkov. Prostredníctvom koncesionárskeho poplatku fyzická
osoba (resp. právnická osoba) financuje verejnú službu, ktorá mu je poskytovaná ako občanovi. Sadzba
koncesionárskeho poplatku nie je určená náhodne. Ide o sumu vyjadrujúcu podiel skutočných nákladov
nevyhnutných na dodržiavanie programových záväzkov verejno-právneho vysielateľa (žalobcu), ktorý
zo zákona poskytuje službu verejnosti tvorbou a šírením rozhlasových a televíznych programov na

celom území SR. Táto verejná služba je charakteristická tým, že je univerzálne určená verejnosti
a je financovaná verejnosťou. Systém financovania žalobcu do júna 2023 vychádzal zo zákonom
stanoveného koncesionárskeho poplatku ako základu jeho financovania verejnými zdrojmi.13. Súd mal teda v konaní za preukázané, že žalovaný ako fyzická osoba za obdobie
01.10.2020-31.10.2020 nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z právneho predpisu týkajúceho sa
platenia úhrad za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a rozhlasom, pretože neuhradil

žalobcovi predmetné platby vyplývajúce zo zákona za uvedené obdobie v celkovej výške 4,64 eur. Tiež
mal súd za preukázané, že žalobca výzvou zo dňa 14.02.2024 žalovaného informoval o výške jeho
nedoplatku a zároveň ho vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Žalobcovi v zmysle § 7 Zákona vznikol
nárok na zaplatenie poštovného za zaslanú výzvu. V zmysle potvrdenia Slovenskej pošty tarifná cena
poštovného za poštovú zásielku, ktorou bola žalovanému výzva doručovaná, bola v čase doručenia 2,40

eur. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhrady a ani poštové náhrady v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy
na zaplatenie, súd dospel k záveru, že dôvodný je aj nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo
výške 17 eur v zmysle § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 Z.z.. Súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 21,64 eur (6,64 eur + 17 eur) a tiež zaplatiť náhradu poštovného vo výške 2,40 eur.

14. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“),

súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa druhého odseku tohto
ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.

15. V danom prípade súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by svojou intenzitou odôvodňovali aplikáciu
predmetného ustanovenia § 257 CSP, a zároveň takéto skutočnosti netvrdila ani jedna zo strán sporu.
Poukazujúc na uvedené súd následne o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa pomeru

úspechu v spore podľa § 255 ods.1 CSP. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku, tak ako to vyplýva z § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.