Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 81Cb/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124352924
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124352924.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Metalinox s.r.o., so sídlom Voderady 522/6, 919 42 Voderady,
IČO: 46 830 251, právne zastúpený: Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná
31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, proti žalovanému: FELBERMAYR SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom
Galvaniho 24, 821 04 Bratislava, IČO: 35 801 328, právne zastúpený: Advokátska kancelária Valach,
Kišac, s. r. o., so sídlom Gogoľova 18, 852 02 Bratislava, IČO: 36 663 051, o zaplatenie 33.665,91 EUR

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 999,40 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému:

Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
v rámci upomínacieho konania dňa 17.07.2024 a následne postúpeným Mestskému súdu Bratislava
III dňa 20.09.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu vo výške 33.665,91 EUR s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.02.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho vyrovnania medzi stranami sporu, výsledkom ktorého je dohoda o urovnaní. Strany sa
súčasne dohodli, že si nebudú uplatňovať v konaní voči druhej strane žiadny nárok na náhradu trov
konania. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil a nepriznal nárok na náhradu

trov konania žiadnej zo strán.

3. Žalovaný doručil súdu dňa 05.03.2026 podanie, ktorým zobral späť vzájomnú žalobu s poukazom na
uzatvorenú dohodou o urovnaní so žalobcom, ktorou žalobca uznal žalovanému nárok na zaplatenie
celkovo 9.284,20 EUR, ktorú tvorí istina. Žalovaný súčasne uviedol, že si strany nebudú uplatňovať
náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

7.Súdsúčasnepoukazujenato,žepodaniežalovanéhozodňa27.09.2024,ktoréoznačilako„Vzájomná
žaloba a vyjadrenie k návrhu na pokračovanie v konaní a k vyjadreniu žalobcu k odporu“ vyhodnotil
iba ako kompenzačnú námietku podľa § 152 CSP. Z procesného hľadiska v zmysle § 147 ods. 2 CSP
platí, že námietka započítania zo strany žalovaného nie je vzájomnou žalobou, ak je takýmto spôsobom

uplatňovaná nižšia alebo rovnaká pohľadávka, ako je pohľadávka žalobcu. Za daných okolností je
započítací úkon žalovaného považovaný iba za prostriedok procesnej obrany. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd nerozhodoval o späťvzatí vzájomnej žaloby žalovaného.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do

60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. V danom spore vzal žalobca žalobu späť z dôvodu dohody sporových strán, v ktorej sa žalobca a
žalovaný dohodli na skutočnostiach týkajúcich sa predmetu sporu. Vzhľadom na to, že sa strany sporu o

náhrade trov konania dohodli mimosúdne tak, že žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu trov konania
neuplatňuje, súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- EUR. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 1.009,50 EUR. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia

zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu, a to
kráteného o 1%, cestou Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku je 1.009,50 €
- 10,10 € = 999,40 EUR.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.