Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/215/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221182
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221182.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov:
A. B. C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, B. a B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, B., za účasti mal.
dieťaťa: F., nar. XX.X.XXXX zast. koliznym opatrovníkom G. H., I. J. K. C. B., I. L. M. X, B., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX uzatvorené
dňa X.X.XXXX v B., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. – I. A., J.
N. XXX, C. XXXX, L. I. XXX, H. H. M. XX r o z v á d z a.
Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
II. Na čas po rozvode z v e r u j e mal. F., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jej majetok.
IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F., nar. XX.X.XXXX sumou 200 € mesačne, ktoré
výživné je povinný zaplatiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.
V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u je .
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.