Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/215/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221182
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221182.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov:
A. B. C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, B. a B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, B., za účasti mal.
dieťaťa: F., nar. XX.X.XXXX zast. koliznym opatrovníkom G. H., I. J. K. C. B., I. L. M. X, B., v konaní o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a B. B., nar. XX.X.XXXX uzatvorené

dňa X.X.XXXX v B., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. – I. A., J.
N. XXX, C. XXXX, L. I. XXX, H. H. M. XX r o z v á d z a.

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

II. Na čas po rozvode z v e r u j e mal. F., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jej majetok.

IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F., nar. XX.X.XXXX sumou 200 € mesačne, ktoré

výživné je povinný zaplatiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.

V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u je .

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená

starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.