Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Zoltán Boros

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010030
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinenýml.A. B.C.D.E.C.F., nar.XX.XX.XXXXvD.G.,trvalebytomF.XXX,adresanadoručovanie
písomností H. XXX, I. D. G., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

1/

v presne nezistenom čase, niekedy asi od 08.00 h dňa 20.08.2024 do 19.00 h dňa 21.08.2024 v meste
D. G. J. K. J. L. XX, z kancelárie vychovávateľa v skupine M., odcudzil z riadne uzamknutej kancelárie
finančnú hotovosť vo výške 100,- € a to takým spôsobom, že využil nepozornosť vychovávateľov, zobral
voľne zavesený zväzok kľúčov, ktorými odomkol dvere tejto kancelárie, vošiel do nej a následne ďalším
kľúčom z tohto zväzku odomkol riadne uzamknutú pokladnicu, ktorá sa nachádzala v skrinke, z ktorej
zobral finančnú hotovosť vo výške 100,- €, čím spôsobil N. O. deti a rodiny Rimavská Sobota, ul.
Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:37955420 škodu vo výške 100,- €,

2/
v presne nezistenom čase, niekedy odo dňa 22.08.2024 do dňa 01.09.2024 v meste D. G. J. K. J. L. XX,
z kancelárie vychovávateľa v skupine M., odcudzil z riadne uzamknutej kancelárie finančnú hotovosť
vo výške 28,60 € a to takým spôsobom, že využil nepozornosť vychovávateľov, zobral voľne zavesený
zväzok kľúčov, do kancelárie vošiel cez okno, ktoré si otvoril, vošiel do nej a následne kľúčom z tohto
zväzku odomkol riadne uzamknutú pokladnicu, ktorá sa nachádzala v skrinke, z ktorej zobral finančnú
hotovosť vo výške 28,60 €, čím spôsobil Centru pre deti a rodiny Rimavská Sobota, ul. Cukrovarská

127/17, 979 01 Rimavská Sobota, IČO:37955420 škodu vo výške 28,60 €,

3/
dňa 30.12.2024 v čase asi o 04.00 h v D. G. J. K. E. XXXX, v budove psychiatrického oddelenia
Nemocnice Rimavská Sobota na najvyššom poschodí, kde sa prišiel vyspať spoločne s poškodeným
P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. L. XXX, I. D. G., tomuto odcudzil mobilný telefón zn. D. N.,
výrobného čísla Q.:XXXXXXXXXXXXXXX C. Q.:XXXXXXXXXXXXXXX a to takým spôsobom, že počas

toho, ako poškodený spal a mobilný telefón si položil vedľa seba s nabíjačkou, tento telefón zobral aj
napriek tomu, že sa poškodený zobudil a upozornil ho, aby mu ho nebral, toto však neuposlúchol, mobil
zobral a z miesta následne ušiel preč, čím spôsobil poškodenému P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. L. XXX, I. D. G., škodu vo výške nie menej ako 50,- €,

t e d a

v bode 1/ a 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímv bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 3/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť Centru pre deti a rodiny Rimavská Sobota, ul. Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO:37955420, škodu vo výške 100,- eur.
v bode 1/ a 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.